BRASIL: O "cocainocóptero" do PSDB

A Página Vermelha: Alguém tem alguma dúvida de que não vai fazer nem um décimo de barulho em torno dele como fez em torno do "Mensalão"?

CINEMA: O humor que zombava dos racistas

Por Cristiano Alves

Tsirk foi um filme soviético de 1936 que fazia o público rir, discutia temas como o racismo e o sexismo, e ainda ridicularizava preconceituosos e racistas, estrelado pela maior atriz da União Soviética

A sociedade brasileira tem enfrentado sérios problemas no campo humorístico ultimamente. Mais consciente, ela tem se deparado com elementos daninhos à sociedade a ao humor nas chamadas "comédias stand-up", cujo picadeiro tem se tornado um palanque para racistas, machistas e anticomunistas. Um bom exemplo disso é o "humor" de Danilo Gentili, que ridiculariza grupos historicamente oprimidos, zomba de nordestinos, compara reais heroínas da sociedade brasileira a um ator pornô e evoca termos racistas empregados para clamar a inferioridade racial do negro, a quem Gentili, que de gentil nada tem, chama de "macaco". Além desse tipo de "humor", no cinema ele ganha uma conotação cada vez mais grotesca, com comédias voltadas para a pornografia, para o estilo Adam Sandler, sempre a contar-nos "como é grande o  seu falo", e, pior que isso, humor que une tudo isso mais narcóticos, o que levou uma colega russa, também do campo jurídico, a classificar tal humor como "para pessoas de intelecto inferior". Mas nem sempre as coisas foram assim!

Tsirk(literalmente, "O circo"), é uma comédia soviética de 1936 estrelada pela célebre atriz e cantora soviética Lyubov Orlova, cujos papéis descreviam as ideias do sistema social socialista, ela interpretava a operária que motivava a fábrica, a mãe solteira, a cientista idealista que queria melhorar a vida de seu povo, dentre outros. Lyubov Orlova era conhecida pelo seu carisma e pelos seus papéis de humor, de modo que por analogia não seria exagero descrevê-la como "a Whoopi Goldberg russa". É conhecido também que ela era a atriz favorita do premier soviético Josef Stalin.

A célebre atriz soviética Lyubov Orlova protagonizou em Tsirk o papel de Marion Dickson, uma americana branca perseguida por ter dado a luz a um bebê negro

A comédia gira em torno de um circo e embora se trate de uma comédia, nem por isso a sua temática perde a seriedade. Logo no início, há uma clara sátira à imprensa sensacionalista americana e ocidental, um jornal nos diz que "A mulher-bala Marion Dixon(L. Orlova) é alvo de um sensacional escândalo". Um trem segue nos trilhos e uma mulher desesperada corre de uma multidão enfurecida que quer linchá-la e grita histericamente, exibindo o jornal burguês. A "criminosa" a correr é Marion, seu crime - ter dado a luz a um bebê negro(James Patterson)! Nessa época, os EUA viviam sob o regime ditatorial da Lei Jim Crow, que segregava o país em diferentes raças. Durante o Jim Crow, casar-se com alguém de outra "raça" era punível com a cadeia na maioria dos estados americanos e filhos mestiços não tinham direito aos serviços do Estado. Nessa época, para uma mulher, o pior insulto era ser chamada de nigger lover(amante de crioulos), pior do que ser chamada de prostituta.

James Patterson(1933-) como cadete da escola naval das forças armadas da URSS em 1949

Marion Dixon então foge dos Estados Unidos e vai se esconder na União Soviética. Durante a sua viagem ela se depara com seu empresário alemão, Franz von Kneishitz, que resolve acobertá-la em troca de seu amor. Ao chegar na URSS, Marion ganha a simpatia de um ator circense soviético, Ivan Martynov(Sergey Stolyarov), despertando o ciúme e a ira de von Kneishitz, que passa a tentar sabotar seu romance a todo custo e ameaça revelar o grande segredo de Marion, acreditando que num país de maioria branca ela seria hostilizada e perseguida. Von Kneishitz parece ser uma caricatura dos fascistas alemães, por seu tom autoritário e comportamento violento.

Depois de muitas trapalhadas e ciúmes, durante uma das apresentações de Marion, o alemão resolve causar um escândalo no circo, ele divulga o "terrível segredo" de Marion: "Esta mulher... ela foi amante de um negro!!!" E para reforçar suas palavras, ele apresenta ao público soviético o bebê de Marion. Ao fazer seu escândalo, rapidamente o diretor do circo, soviético, pergunta qual o problema nisso. Ele inicia um discurso racista e o bebê negro, o ator e hoje poeta James Patterson, foge para as arquibancadas. Lá os soviéticos acolhem o bebê e o alemão corre desesperado para buscá-lo, mas os camaradas o protegem e riem de von Kneishitz, ele olha raivosamente e não entende, continua tentando pegar o bebê, que sorri nos braços dos cidadãos soviéticos, ele adota uma postura agressiva até um militar comunista se interpor em seu caminho. No decorrer da brincadeira, os soviéticos gargalham do racista, que acabou se convertendo no palhaço da vez! O alemão então pergunta em russo com um sotaque carregado: - Póchimu vy smeyotis, góspoda?(Por que vocês se riem, senhores?). E o diretor do circo responde: "Deveríamos chorar ou o quê"? Até que o racista deixa o ambiente vaiado e ridicularizado, sendo então preso por milicianos(policiais soviéticos), que o acompanham.

Marion, em prantos, é acolhida pelo seu namorado, Martynov, que a aceita. Os cidadãos soviéticos, impressionados com o bebê negro, cantam para ele uma canção de ninar em diferentes línguas da União Soviética, o russo, a língua mais usada; o ucraniano, a segunda mais usada; o uzbeque, da outra extremidade soviética na Ásia; o georgiano, língua do sul, daquele que criou a primeira constituição da história a criminalizar o racismo, o filósofo, revolucionário, secretário do PCUS e líder da União Soviética J. V. Djugashvili, mais conhecido como Stalin(homem de aço) e pela sua obra antirracista(O marxismo e a questão nacional); em ídiche, a língua dos judeus na União Soviética, que até tinham uma Palestina própria no Extremo-Oriente, a República Autônoma dos Judeus; e novamente em russo. Marion, então, resolve ficar na União Soviética e junta-se a uma grande parada onde ela canta uma famosa canção soviética, na parada é exibido um grande retrato que traz aquele que transformou um país atrasado numa superpotência em todos os campos, inclusive o da igualdade racial.

James Patterson, Lyubov Orlova e Sergey Stolyarov no filme Tsirk, em 1936

Alguns fatos curiosos sobre Tsirk(O circo) é que numa das cenas há um Charlie Chaplin, uma homenagem ao famoso comediante. O nome Marion Dixon é uma referência a Marlene Dietrich, que tem as mesmas iniciais, o nome de seu empresário, von Kneishitz, pode ter sido uma referência ao de Marlene, von Shternberg. Os diálogos entre Marion e seu empresário se dão em inglês. James Patterson, afrossoviético nascido em 1933, é filho de um afroamericano que fugiu dos EUA durante a Grande Depressão, tornou-se um oficial do Exército Vermelho na maioridade e depois poeta, deixou a Rússia em 1994, após o fim do socialismo e do golpe de Estado de Yeltsin, indo morar em Washington(EUA) com sua mãe, ucraniana. O pai de J. Patterson foi vítima de racismo na União Soviética, não dos soviéticos, mas dos fascistas alemães, que pretendiam exterminar eslavos e negros! Um bombardeio da aviação nazista em Moscou o feriu, pois ele decidira ficar em Moscou mesmo com o avanço nazista, a exemplo do líder do país, Stalin. Após a "desestalinização", os revisionistas soviéticos fizeram alguns recortes no filme, retirando o retrato de Stalin que aparece ao final durante uma marcha cívica, tendo sido ele exibido recentemente em seu original na TV russa. Em 2011, na Rússia, no Pervom Kanale(Canal 1), o filme ganhou uma versão colorida.

Tsirk, de 1936, foi um filme de vanguarda, que demonstrou os avanços da sociedade soviética, numa época em que os principais países capitalistas promoviam o racismo, o ódio e a eugenia. O filme soviético, que não tem legendas em português, deveria servir de inspiração para a nova geração de humoristas, para rir não do oprimido, mas sim do opressor e conscientizar a população do que é o bom humor, e não a perdição! Ele é uma prova de que é possível fazer humor engraçado, politizado e progressista.

Trecho do filme Tsirk(1936), colorido e legendado(ative no quadrado do menu):

TEORIA: Engels, "stalinista" antes de Stalin

"Me parece que se abusa demasiadamente das frases sobre a "autoridade" e a centralização. Não conheço coisa mais autoritária do que uma revolução e creio que quando se impõe a própria vontade a outros com bombas e com balas de fuzil, como ocorre em toda revolução, se comete um ato autoritário. Foi precisamente a falta de centralização e de autoridade que custou a vida da Comuna de Paris. Depois da vitória, fazer a autoridade, etc. o que queiras; mas para uma luta é preciso reunir todas as forças em um só punho e concentrá-las no mesmo ponto de ataque. E quando se fala de autoridade e da centralização como se fossem duas coisas condenáveis em todas as circunstâncias possíveis, me parece que quem fala assim não sabe o que é uma revolução, ou são revolucionários só de palavra" Friedrich Engels, Carta a Carlos Terzaghi, 14 de janeiro de 1872.

A Página Vermelha: E agora, em que beco sem saída se meteu a "esquerda honesta"?

DEBATE: Mais luzes no picadeiro!

Por Cristiano Alves

Tal como o embate do "Alien x Predador", dois mestres do embuste querem decidir quem é o mais tacanho e anticomunista

Há uma série de embates entre os seres humanos que tornam-se "lendários" pelo seu nível ridículo e bizarro, isso se dá em vários campos, inclusive no cultural, um bom exemplo disso foi o blockbuster "Alien x Predador", com dois personagens bizarros e sem história, que arrecadou milhões em bilheteria, demonstrando bem o nível do cinema atual. No campo da blogosfera revelou-se mais um desses embates bizarros, isto é, uma discussão entre Olavo de Carvalho e Bertone Sousa.

Olavo de Carvalho e Bertone Sousa são dois grandes embusteiros outrora já denunciado neste site, e para ser justo, ambos foram "homenageados" com dois artigos, denunciando artimanhas que estes frequentemente usam, ambos são anticomunistas, sendo que o primeiro pelo menos tem a honestidade de se apresentar como tal, sem ficar usando Gramsci para se justificar, um se assume como "de direita", apesar de às vezes posar de esquerda, o outro se diz como "de esquerda", apesar de capitular ante ideias de extrema-direita pensando estar agindo como "esquerda honesta". Enquanto Olavo diz que ideias marxistas-leninistas devem ser ignoradas por que "todo comunista é imoral, pervertido e mentiroso", Bertone diz que ideias marxistas-leninistas devem ser ignoradas por que "não passam de panfletagem", ainda que se trate de um trabalho de um historiador bilíngue com consulta a fontes primárias, e não estimativas subjetivas e exageradas. Um tenta se justificar alegando "agir em nome de Cristo", o outro também o faz alegando estar agindo "em nome de Gramsci". É curioso como na "bíblia gramsciana" da "esquerda honesta" não há nada referente à condenação da imprensa da burguesia, do papel da ideologia e de sua capacidade de inverter a realidade, também não há sequer menções ao clamor do revolucionário italiano de que os trabalhadores devem boicotar a imprensa burguesa. Quando a "esquerda honesta" diz "eu sou gramsciano", geralmente estão apenas tentando justificar o seu onanismo político desprovido de teor revolucionário ou pelo menos combativo no campo teórico. Quando a "direita honesta" diz agir em nome de Cristo, eles estão mostrando que para eles não basta serem bandidos, mas "bandidos e cristãos", como já dizia o Barão de Montesquieu(O espírito das leis). Os dois também possuem algo em comum, são mitômanos: Olavo alardeia que "refutou Einstein e Newton", que não existe combustível fóssil e que esse ou aquele crítico do capitalismo é um "agente da(sic) KGB", Bertone alardeia que "na Coreia do Norte matam cristãos por lerem uma Bíblia", mesmo quando a verdade é esfregada na sua cara ao ser postado em seu site um vídeo de uma missa ortodoxa em plena Pyongyang, com uma Bíblia lida em russo e em coreano. Na verdade, não só a Igreja Ortodoxa o faz, há vídeos dos anos 80 de missas católicas na Coreia setentrional. Existe no espírito de ambos aquilo que o cristianismo determina como um "pecado capital", o orgulho, e é esse orgulho que afunda ambos na mentira e no egoísmo, no narcisismo, característica que os impede de enxergar como verdadeiro o argumento de outrem simplesmente por que este expõe suas vulnerabilidades e imperfeições ideológicos, já que imaginam a si mesmos como "intelectuais perfeitos e infalíveis". Os dois chegam até a ser engraçados, e mesmo os alunos de Olavo de Carvalho demonstram interesse no trabalho anticomunista de Bertone, como fica bem evidenciado em vários comentários consentidos e aprovados por ele próprio.

O anticomunismo, como bem denunciado pelo Prof. Dr. Michael Parenti, não é uma exclusividade da direita, longe disso, alguns nomes "de esquerda" podem ser tão ou até mais red-bashers(literalmente, espanca-vermelhos) do que alguns nomes de direita. Eles o fazem por acham que assim serão tidos pela direita como "esquerda honesta", mas essa mesma direita que eles tanto fazem questão de impressionar é a mesma que irá igualá-los a qualquer revolucionário marxista-leninista e demonizá-los como o "Anticristo vermelho", embora estejam longes disso. Vale lembrar que um dos bajuladores de Olavo de Carvalho chegou a escrever um artigo dizendo que Bertone Sousa é um "comunista disfarçado e perigoso", que defende o mesmo que qualquer "stalinista". Os ataques do ativista neofascista Olavo de Carvalho são um exemplo claro disso. Olavo pinta Bertone como um "insignificante", apesar de dedicar a ele páginas, quando caberia a um "insignificante" um mero parágrafo. 

Sempre foi um dever dos comunistas denunciar tanto a direita quanto oportunistas infiltrados na esquerda. Lenin promoveu uma verdadeira cruzada contra os mencheviques e sociais-democratas europeus, que longe de levarem o velho mundo ao comunismo, apenas traíram a revolução mundial e produziram um regime social-imperialista, a mesma Europa do Welfare State é a mesma OTAN que reduziu a Líbia e a ex-Iugoslávia às cinzas. Stalin chamou os mencheviques do Cáucaso de "Nossos palhaços caucasianos", título de um de seus artigos em suas Obras(Tomo 2). Michael Parenti, que não é marxista-leninista, mas é talvez o mais honesto e brilhante intelectual dos Estados Unidos da América, demonstrou a importância que há de criticar até mesmo os intelectuais "de esquerda", especialmente aqueles que mantém uma visão idílica e idealista do socialismo, mas rejeitam a experiência soviética, que durante mais de 70 anos sobreviveu em meio a um furacão, durando bem mais do que a heroica Comuna de Paris.

Mas afinal, quem ganha esse embate bizarro, o mitômano anticomunista ou o mitômano anticomunista de esquerda? É interessante frisar que astrólogo energúmeno pelo menos evita posturas machistas, já o professor vaidoso não reluta em relinchar ante uma advogada e exemplo de ser humano, ex-leitora sua só por que esta alega que seu sítio virtual, ou melhor, que seu chiqueiro virtual, perdeu a credibilidade ante a sua mitomania para justificar sua cegueira ideológica. Olavo ou Bertone? Não há embate, mas uma mera "troca de figurinhas", afinal, os dois se merecem, prefiro não meter a colher!

ENTRETENIMENTO: Cuba lança videogame anti-imperialista, Gesta Final

Por Euronews

TEORIA: Como refutar Olavo de Carvalho e seus asseclas

Por Cristiano Alves

ESMAGUE O MONSTRO FASCISTA! (Cartaz soviético da IIGM)

Existe um mistificador barato chamado Olavo de Carvalho, já desmascarado noutro texto de A Página Vermelha e esculachado por vários intelectuais de esquerda e até mesmo de direita no Brasil, sendo conhecido de muitos internautas um vídeo onde o economista liberal Rodrigo Constantino não apenas o refuta como o ridiculariza. Esse artigo procura demonstrar alguns recursos e contradições empregados pelo grande mestre... da escatologia!

Vitimização

O formador de fascistas é sem dúvidas um homem esperto, ele defende um sistema hegemônico, mas se o sistema capitalista e anticomunista é hegemônico, por que alguém precisaria defendê-lo, se ele já se mantém por si só? É aí que entra o blefe de Olavo, como mágico(astrólogo) que é, ele inverte a percepção da realidade do seu telespectador, não é "a sociedade capitalista que oprime o comunista", é o "Estado aparelhado por comunistas que persegue aqueles que o combatem". Tal como numa seita, para a organização político-intelectual de Olavo de Carvalho todos aqueles que não são suficientemente anticomunistas(diferente de muitos ele se declara abertamente como tal) são automaticamente comunistas ou "idiotas úteis" funcionais ao comunismo. Para Olavo, todo e qualquer meio de comunicação que não propaga abertamente um golpe totalitário é "filocomunista", deste modo, não é raro ver as "olavettes" alardearem que "a Globo é comunista", ou melhor, que é "satano-comuno-gayzista". Esse método de "identificação de comunistas" foi comumente empregado pelo FBI durante era do McCarthismo e nada tornaria o farsante mais feliz do que assistir no Brasil a uma ressurreição do McCarthismo.

Olavo alega que o Brasil está cercado de comunistas, apesar de suas ruas carregarem nomes de presidentes americanos, filmes americanos e anticomunistas, ter em suas leis o direito de propriedade e forte ideologia anticomunista, sendo essa papagueada inclusive em igrejas. O debatedor deve elucidar todos esses fatos a fim de destruir a máscara de "oprimido" carregado pela trupe olaviana. Deve ele, ainda, mostrar que os principais veículos de comunicação sempre deram espaço para anticomunistas e nomes como Chumbinho, Alboghetti, Paulo Martins, Rachel Sheharazade, além do próprio Olavo, que já teve colunas em várias publicações jornalísticas, são uma prova cabal disso.

Black propaganda

Joseph Smith, especialista da CIA em black propaganda, isto é, a ciência da mentira, advertiu certa vez que não basta chamar os comunistas de maus, isso é mera tagarelice, é preciso denunciar atos maus como sendo atos comunistas. Recentemente um almofadinha seguidor do embusteiro paulista alegou que o Khmer Vermelho jogava bebês para o alto para matá-los na ponta da baioneta. Curiosamente, relatos sobre "empalamento em ponta de baioneta" são descritos pelos chineses como tendo sido empregados pelos japoneses em sua guerra de ocupação, os britânicos também o fizeram a respeito dos alemães, e os austríacos descreveram o mesmo por parte dos turcos. Nada prova que o Khmer Vermelho tenha feito isso. Além disso, o Khmer Vermelho nem mesmo se considerava "comunista", mas "revolucionário", e isso não era algo "da boca pra fora", eles eram anti-industrialistas, postura incompatível com o comunismo. Para fechar com chave de ouro, nenhum grande ou mesmo pequeno partido comunista defende o Khmer Vermelho.

É fácil pegar Olavo ou uma olavette na mentira desafiando-lhe para que mostre as fontes de sua informação, caso este mostre apenas uma, então que mostre mais. O ônus da prova cabe a quem acusa, e não a quem é acusado!

Metafísica

Não é preciso ser de esquerda para confrontar Olavo de Carvalho e a sua turba de coprófagos, qualquer racionalista se dá conta rapidamente de suas mentiras, não raramente recheadas com discursos religiosos. Carvalho e seus seguidores acreditam piamente agirem "em nome do cristianismo", para tal evocando como argumento mitos sobrenaturais como o de Fátima. Cabe ao interlocutor provar a impossibilidade do sol se mexer dadas as consequências trágicas para o sistema solar, bem como o fato de que isso seria naturalmente percebido por todo o planeta, e não apenas alguns milhares de fanáticos católicos, além da inexistência de uma observação científica do fenômeno e o erro das previsões, pois enquanto teria sido revelado que a guerra acabaria em 1917, ela acabou em 1918.

Argumentos religiosos só fazem algum sentido para quem crê em dada religião.

Hipérbole

Para o olaviado, os comunistas mataram centenas milhões, curiosamente jamais demonstraram qualquer estudo carcerário ou mesmo demográfico que sustentasse, ainda que minimamente tal tese.

O mito dos absurdos números de vítimas do comunismo podem ser encarados apenas como mitologia, ele é facilmente refutado pelos próprios anticomunistas, que frequentemente se contradizem. A contradição é uma das evidências mais salientes de uma mentira. Um artigo de Vladimir Tavares, em A Página Vermelha, demonstra os próprios anticomunistas se contradizem:

http://apaginavermelha.blogspot.com.br/2011/02/historia-afinal-quantos-milhoes-o.html

Outra forma de refutar o mito é a demografia soviética e russa. Diferente do que ocorre com o Holocausto, onde é comprovada redução populacional de judeus na Alemanha e fora dela, não há nada, isto é, nada(!!!) que comprove o mesmo no tocante à demografia soviética e russa. Os dados apresentados pela União Soviética inclusive batem com os números da ONU e até mesmo da CIA, conforme bem apresentado num artigo de A Página Vermelha:

http://apaginavermelha.blogspot.com.br/2011/02/especial-anticomunismo-e-terrorismo-por.html

http://apaginavermelha.blogspot.com.br/2011/11/mundo-nao-se-derruba-um-colosso-com.html

É um fato irrefutável que hoje na Rússia capitalista morrem mais russos do que na Rússia socialista. Além disso, outra fonte que refuta as mentiras contadas por Olavo de Carvalho, o olaviado, esquerda festiva e cia(e CIA também!) são os estudos acerca do sistema penal soviético divulgados pela American History Review, renomada publicação acadêmica de história, no qual estão reunidos estudos conclusivos formulados por diversos historiadores, dentre os quais o renomado sovietólogo ocidental J. A. Getty, professor doutor, Zemskov, historiador russo, dentre outros. Nele são mostrados que o número de "mortos pelo comunismo" na União Soviética chegam a milhares, e não a milhões, num país que lidou durante décadas com a Guerra Civil, a ameaça de invasão estrangeira, sabotagem, terrorismo, além da mais sangrenta campanha militar da história, a Operação Barbarrossa.

http://sovietinfo.tripod.com/GTY-Penal_System.pdf

Esse estudo foi brilhantemente reproduzido em 5 diferentes línguas estrangeiras pelo comunista sueco Mário Sousa: 

http://mariosousa.se/MentirassobreahistoriadaUniaoSovietica.html

Argumentum ad stalinum

Muitos intelectuais de esquerda são facilmente esculachados e desmoralizados por Olavo de Carvalho por causa de seus preconceitos pessoais contra o modelo soviético, especialmente o de Stalin, e por sua preguiça em estudar seu período ou mesmo má fé ao capitular ante a ideologia reacionária da burguesia. Esses não são apenas alvo de crítica do olaviado, como também dos marxistas-leninistas, seguindo o princípio do grande Lenin segundo o qual é necessário denunciar tanto o oportunismo de esquerda quanto o de direita. Lenin atacou tanto a direita reacionária quanto chamou os sociais-democratas de sociais-traidores e espinafrou os "marxistas" europeus.

É essa postura dúbia, é seu posicionamento sem bases sólidas que faz com que os anticomunistas de esquerda sejam ludibriados ou esculachados por Olavo de Carvalho. É nesse momento que cabe ao interlocutor usar expor os fatos elucidados pelos artigos to tópico anterior, além de citar a própria contribuição do governo de Stalin para a vida atual na União Soviética. Vários artigos de A Página Vermelha já demonstraram isso, assim como vídeos traduzidos direto do russo para o português pelo autor deste sítio virtual. Aqui alguns deles:

http://apaginavermelha.blogspot.com.br/2013/11/canal-da-vitoria-opiniao-de-notaveis.html

http://apaginavermelha.blogspot.com.br/2013/11/historia-desestalinizacao-e.html

Olavo de Carvalho promove o neonazismo quando diz que "Stalin foi pior que Hitler". Quando alguém diz tamanha excrescência, ele está dizendo que um líder que combateu o racismo é pior do que um líder que promoveu o racismo. Ele está alegando que um líder que promoveu a integração entre mais de 100 diferentes nacionalidades, que recebeu fugitivos de guerra da China, é pior do que um líder que tinha como objetivo maior o extermínio das "raças inferiores" e a guerra total para a conquista do mundo. Não é nenhum segredo que Olavo de Carvalho apoia Salazar e Franco, cujo governo colaborou com o efetivo de guerra do III Reich.

Apelo ao falso moralismo

É comum que Olavo e seus seguidores tentem ganhar o debate no grito, eles insistem na completa desumanização de seus oponentes, chamando-os de homossexuais pervertidos, depravados e também de uma série de outros termos de baixo calão. Eles aproveitam a ocasião para expor publicamente sua coprolalia, sua Síndrome de Tourette! É curioso, como ainda assim se dizem cristãos, embora no cristianismo, no universo ortodoxo, essa prática seja tida pela religião como uma "oração ao diabo", condenada por São João Crisóstomo, mas comum entre os crentelhos olavistas.

Numa coisa Olavo entra em acordo com os comunistas, a educação brasileira é muito ruim! Nos países socialistas, tomando como exemplo a União Soviética, é possível assistir a filmes de guerra sem ouvir um único palavrão! A queda de Berlim, por exemplo, filme de 1948, feito logo após a Grande Guerra, possui em mais de duas horas de filme apenas 2 ou 3 palavrões. Não se desenvolveu nos países socialistas ou de orientação marxista uma "cultura da coprolalia", o palavrão era tido como pornografia e combatido nos coletivos comunistas, na instituição escolar e acadêmica. Até os dias atuais os russos segregam os "reis do palavrão". Ainda me recordo quando, ao perguntar o significado de um status numa rede social, uma garota ucraniana me recomendou não se relacionar com outra ucraniana por que ela usava palavrão. Embora seja empregado por pessoas com pouca educação, o palavrão no socialismo e nos países ex-socialistas é algo vergonhoso, e não motivo de reclame. É nesse momento que o comunista deve estar pronto para usar os argumentos do olavista contra ele próprio, isto é, apresentá-lo como um degenerado, um pervertido, descontrolado, um imoral!

É interessante mostrar ainda, para desmoralizá-lo de vez, que não são os comunistas que promovem "boca da garrafa", programações pornográficas, canções pornográficas ou o desrespeito, mas sim os capitalistas donos da indústria audiovisual!

Puritanismo

Olavo de Carvalho e sua camarilha adoram posar de puros, castos. Assim, quando Olavo fala de revolucionários como Stalin, Che, Lenin ou mesmo de ativistas por direitos civis como Nelson Mandela, é imperativo que ele irá citá-los como "assassinos", dizer que suas revoluções "mataram muita gente" e, o pior, apresentar isso como se isso fosse uma exclusividade de revoluções comunistas. Ora, como esses hipócritas apedeutas acham que aconteceu a Revolução Americana, no país queridinho de Olavo de Carvalho, ele acha que George Washington convidou o rei da Inglaterra para tomar chá, trocar beijinhos e abraços e depois dizer que a América era livre e independente? Como ele acha que aconteceram as cruzadas? Que padres católicos foram apenas rezar missa em latim nas Arábias e as forças árabes se retiraram de Jerusalém? Ou será que isso foi feito com guerra e banhos de sangue? Aliás, não apenas contra muçulmanos, como também contra cristãos ortodoxos na infame e criminosa cruzada contra Constantinopla, onde não apenas saquearam riquezas estimadas em bilhões de reais, como também fizeram sentar uma prostituta no trono do patriarca! Como também contra cristãos da República de Novgorod(Rússia), onde os Cavaleiros Teutônicos arrasaram cidades e queimaram crianças, até serem derrotados e humilhados pelas tropas do príncipe(knyaz) Aleksander Nevsky, que mais tarde tornou-se santo ortodoxo.

A quem esses crentelhos e hipócritas pensam que enganam?

Hipocrisia

O guru de direita e suas concubinas ideológicas costumeiramente associam comunismo ao consumo de drogas. Ora, qualquer comunista verdadeiro condena o uso e o tráfico de narcóticos, recordo-me, como ao participar de uma reunião num sindicato com um de seus dirigentes e alguns operários no Sindipetro-RN, um operário espinafrou outro por que este último usava drogas e era pelego, duas ações duramente condenadas. Os países socialistas e de orientação marxista jamais tiveram uma febre narcótica nas mesmas proporções dos países capitalistas, especialmente quando comparamos estes aos Estados Unidos, país idolatrado por Olavo de Carvalho. Aliás, na União Soviética, a cocaína era conhecida como "veneno do ocidente". O tráfico de drogas no país aumentou, entretanto, após a CIA intervir no Afeganistão. Quando o talibã, apoiado pela CIA, chegou ao poder, em 1994, o Afeganistão tornou-se o maior centro de produção de heroína do mundo! A Fox News, cuja credibilidade é aceita por Olavo de Carvalho, noticiou que o Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos(USMC), os marines, faziam a guarida de campos de produção de ópio no Afeganistão. Nos EUA, o FBI inundou bairros negros com drogas durante o seu Cointelpro destinado à destruição do Partido dos Panteras Negras.

No Oriente, o Império Britânico, capitalista, conservador vitoriano, a menina dos olhos de Olavo de Carvalho, não hesitou em iniciar uma guerra contra o povo de Zhong Guô, a China, para obrigar os chineses a fumar ópio, após as medidas anti-narcóticos tomadas pelo seu imperador, essa foi talvez a mais criminosa guerra da história da humanidade! Apesar de conhecer a arte milenar do kung fu, ela não foi suficiente para deter as balas e canhões do Império Britânico. 

As drogas sustentam e sempre sustentaram o capitalismo!

Conclusão

Não é difícil retirar o palhaço Olavo de Carvalho de seu picadeiro! Ele não é filósofo, e nem mesmo faz jornalismo, ele é um fascista que se apoia num fascismo cultural predominante na sociedade brasileira, reforçando-o com doses de mccarthismo americano. O que Olavo de Carvalho quer no Brasil é um golpe fascista, é uma histeria totalitária coletiva! Os comunistas precisam desmascarar Olavo e seus asseclas, precisam destruir o fascismo cultural e exigir extradição deste criminoso neonazista, responsável por uma sociedade mais intolerante, reacionária e pelo insucesso de diversas organizações de esquerda. O Brasil precisa colocar esse bandido em seu devido lugar, que é num hospício ou na cadeia!

Deixe a famosa canção de Busch inspirar você:

HISTÓRIA: Desestalinização é renazificação, alerta jornalista russo

Tradução de Cristiano Alves


"Hoje, a propósito, quando os neonazistas do campo liberal ou os neonazistas do campo skinhead propagandeiam Hitler, eles o fazem menosprezando Stalin. Eu entendo a desestalinização como um processo de renazificação. Pois se é ruim Stalin, que derrotou Hitler, o Stalin dos tempos da guerra, quer dizer que Hitler é bom" Maxim Shevchenko

BRASIL: FIFA rejeita casal negro e escolhe dupla loira para sorteio da Copa

Publicado no site Mundo Negro

Em setembro veio a público que a Fifa havia rejeitado o casal global Lázaro Ramos e Camila Pitanga para apresentar o sorteio da Copa do Mundo, que será realizado em Dezembro na Bahia. Os atores haviam sido uma indicação da Globo, e devido rixas , a entidade alegou que preferiria escolher alguém de fora da emissora.

Neste sábado, a coluna Radar Online da revista Veja revelou que a Fifa aprovou o casal Fernanda Lima e Rodrigo Hilbert, que também trabalham na Globo, para comandar o evento. A rejeição de Ramos e Pitanga não foi uma questão política como alegado anteriormente. 

A dupla loira agradou mais a Fifa do que o casal que tem a cara do país que sediará da Copa em 2014.

MENSALÃO: Globo dá sinais de que, se a farsa ruir, Barbosa é quem vai pagar a conta

Por Helena Sthephanowitz, Rede Brasil Atual

Publicado em: http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/helena/2013/11/globo-da-sinais-de-que-se-farsa-ruir-barbosa-e-que-vai-pagar-a-conta-4280.html

Conquistada a condenação dos réus da Ação Penal 470, o chamado mensalão, a Globo agora quer transferir o ônus do golpismo para o STF, mais especificamente para Joaquim Barbosa. Não parece ser por virtude, mas por esperteza, que William Bonner passou um minuto no Jornal Nacional de  quarta-feira (20) lendo a notícia: "Divulgada nota de repúdio contra decisão de Joaquim Barbosa".

O manifesto é assinado por juristas, advogados, lideranças políticas e sociais repudiando ilegalidades nas prisões dos réus do mensalão efetuadas durante o feriado da Proclamação da República, com o ministro Joaquim Barbosa emitindo carta de sentença só 48 horas depois das ordens de prisão.

O locutor completou: "O manifesto ainda levanta dúvidas sobre o preparo ou boa-fé do ministro Joaquim Barbosa, e diz que o Supremo precisa reagir para não se tornar refém de seu presidente".

A TV Globo nunca divulgou antes outros manifestos em apoio aos réus, muito menos criticando Joaquim Barbosa, tampouco deu atenção a reclamações de abusos e erros grotescos cometidos no julgamento. Pelo contrário, endossou e encorajou verdadeiros linchamentos. Por que, então, divulgar esse manifesto, agora?

É o jogo político, que a Globo, bem ou mal, sabe jogar, e Joaquim Barbosa, calouro na política, não. E quem ainda não entendeu que esse julgamento foi político do começo ao fim precisa voltar ao be-a-bá da política. O PT tinha um acerto de contas a fazer com a questão do caixa dois, mas parava por aí no que diz respeito aos petistas, pois tiveram suas vidas devassadas por adversários, que nada encontraram. O resto foi um golpe político, que falhou eleitoralmente, e transformou-se numa das maiores lambanças jurídicas já produzidas numa corte que deveria ser suprema.

A Globo precisava das cabeças de Dirceu e Genoino porque, se fossem absolvidos, sofreria a mesma derrota e o mesmo desgaste que sofreu para Leonel Brizola em 1982 no caso Proconsult, e o STF estaria endossando para a sociedade a tese da conspiração golpista perpetrada pela mídia oposicionista ao atual governo federal.

A emissora sabe dos bastidores, conhece a inocência de muitos condenados, sabe da inexistência de crimes atribuídos injustamente, e sabe que haverá uma reviravolta aos poucos, inclusive com apoios internacionais. A Globo sabe o que é uma novela e conhece os próximos capítulos desta que ela também é protagonista.

Hoje, em tempos de internet, as verdades desconhecidas do grande público não estão apenas nas gavetas da Rede Globo, como acontecia na ditadura, para serem publicadas somente quando os interesses empresariais de seus donos não fossem afetados. As verdades sobre o mensalão já estão escancaradas e estão sendo disseminadas nas redes sociais. A Globo, o STF e Joaquim Barbosa têm um encontro marcado com essas verdades. E a emissora já sinaliza que, se ela noticiou coisas "erradas", a culpa será atribuída aos "erros" de Joaquim Barbosa e do então procurador-geral da República, Roberto Gurgel.

Joaquim Barbosa, homem culto, deve conhecer a história de Mefistófeles de Goethe, a parábola do homem que entregou a alma ao demônio por ambições pessoais imediatas. Uma metáfora parecida parece haver na sua relação com a TV Globo. Mas a emissora parece que está cobrando a entrega antes do imaginado.

POLÍTICA: Direitismo, baixaria e coprolalia, o fascismo cultural de Olavo de Carvalho

Por Cristiano Alves

"Você enfia um dedo no cu e outro na boca que aí você vai descobrir a sua verdadeira vocação"(Olavo de Carvalho, em resposta a um telespectador seu que contestara a ideia de que Obama não nasceu nos EUA, a despeito de sua certidão disponível no site da Casa Branca)

Segundo o Edgar Morin, antropólogo e sociólogo da França, o homem tem a necessidade de olhar e ser olhado, notório quando o deputado Romário defende uma lei para combater a "pornografia de vingança". Outro exemplo é quando um grupo de jovens comunistas resolve limpar as ruas ou trabalhar voluntariamente no domingo, como ocorria no Bloco do Leste, ou ainda quando resolvem alfabetizar as massas, um cientista cria um grande invento, etc. Para alguns, entretanto, existe uma necessidade permanente de ser olhado, mas não pela sua glória, mas pela sua sujeira: o homicida que mata para ter a foto estampada nos jornais, a "mulher-fruta" que quer ser conhecida no mundo inteiro por causa do tamanho de suas nádegas, o streaker1 que atravessa um estádio nu e o pensador de direita conservadora que quer os holofotes defendendo o ódio, a intolerância e semeia todo um terreno para plantar sua paranoia, dentre os quais figura Olavo de Carvalho. 

O professor doutor Michael Parenti, renomado politólogo e jornalista, ex-anticomunista, afirmou com propriedade em sua obra "A cruzada anticomunista" que a mais influente de todas as ideias não é o comunismo, o liberalismo, o fascismo ou a social-democracia, mas sim o anticomunismo, isso por que ele chega até nós sem nos darmos conta, e poucos anticomunistas batem no peito para assumir essa sua posição política, ou melhor, essa ortodoxia religiosa, sendo Olavo de Carvalho, que defende a pena de morte para comunistas, um raro exemplo disso. O problema de quando alguém cria uma seita, por exemplo, a seita da xícara voadora, é que por ser ela improvável, os seus adeptos invertem a lógica das coisas, assim não cabe a eles provar que a xícara voa, cabe ao acusador "provar que ela não existe", o que a princípio parece uma tarefa fácil, mas que rapidamente se chocará com uma série de malabarismos intelectuais para justificá-la.

Olavo de Carvalho, conforme se sabe, não tem curso superior, segundo ele próprio teria estudado apenas até a quarta série do ensino fundamental, ele também não tem um sistema de ideias próprio. Seu trabalho intelectual é uma salada ideológica que conglomera o fundamentalismo medieval católico, metafísica(ele também é astrólogo), sofismas, doses acentuadas de mccarthismo, ideias neocons e conspiracionismo. Deste modo, não é raro encontrar no talkshow2 de Olavo, carinhosamente apelidade de talkshit3 pelos críticos, e mesmo em seus artigos teorias mirabolantes como "o adoçante da Pepsi é feito com fetos abortados" e "não existem combustíveis fósseis" com outras como "a ONU promove a pedofilia" ou "Stalin e Mao eram pedófilos bissexuais", "comunismo é nazismo"... Nenhum congresso de ciências no planeta jamais nos informou sobre algo que Olavo nos informa, isto é, que ele "refutou Einstein e Newton", isso por que seu fundamentalismo católico doentio o leva a rejeitar qualquer pensador de fora de sua igreja, que carrega nas costas a mácula das cruzadas(também promovidas contra cristãos) e da Inquisição. Na realidade, enquanto apologista da Inquisição, Olavo de Carvalho usa como argumento o medo e a fobia, como um bom anticomunista. Como bem nos ensina Parenti, assim como a razão da existência do soldado é o inimigo, a do médico é o doente e do inquisidor o demônio, a razão da existência do anticomunista é o comunista, e de que outro modo o embusteiro paulista poderia elevar o seu próprio nome senão vendo comunistas em toda parte e alegando ser "vítima de perseguição comunista"?

Durante vários de seus artigos, Olavo de Carvalho apela para um coitadismo senil. Mesmo tendo seus panfletos divulgados dia e noite pelos grandes veículos de comunicação burgueses, ele vocifera que "foi expulso de um jornal por ser de direita", "por ser cristão", e que "ninguém lhe ajuda financeiramente". Esse coitadismo, aliás, é muito comum entre direitistas, eles posam de revolucionários quando nada mais fazem do que defender a ideologia do sistema, do sistema capitalista! Assim, o embuste de Olavo de Carvalho transforma a ideologia pós-moderna numa "manifestação de comunismo". Carvalho acusa os comunistas de serem "moralmente depravados", o que é uma acusação curiosa! Quando o professor doutor David J. Krus, americano, visitou a União Soviética nos anos 70, um dos hits das rádios soviéticas era Katyusha, uma canção em russo sobre uma garota que vai atrás de seu amor no front, quando retornou após a restauração capitalista, nos anos 90, o hit que tocava nas rádios da Rússia era Barbie girl, vale a pena conferir essa criação cultural do capitalismo:

I'm a Barbie girl in a Barbie world(Sou a Barbie girl, num mundo de Barbie)

Life in plastic, it's fantastic (A vida plástica é fantástica)

You can brush my hair, undress me everywhere(Você pdoe tingir meu cabelo, despirme em todo lugar)

Imagination, life is your creation(Imaginação, a vida é sua criação)

Agora comparemos com a do socialismo:

Cresciam as maçãs e pêras,

Pairava a névoa sobre o rio.

E surgia na margem Katyusha,

Na alta encosta da margem.

Ela surgia, cantando uma canção,

Sobre a cinzenta águia das estepes,

Sobre aquele, que amava,

Sobre aquele, cujas cartas guardava.

Uma comparação entre dois hits de um país capitalista e de um país socialista. Enquanto o mundo capitalista pós-moderno impõe às massas artistas fantasiados de militares de forma caricatural como o Village People, abominações bizarras como Lady Gaga e Justin Bieber, a glória do socialismo é facilmente testemunhada nas gimnastyorki4 do lendário Coro do Exército Vermelho, cuja qualidade musical é respeitada até mesmo pelos mais ardentes anticomunistas, por artistas filhos do proletariado como Ernst Busch ou a lendária Lyubov Orlova. Assim, o Olavo que pensa ser um paladino moralista não passa de um ladino barato defensor do sistema que criou Madonna e Lady Gaga! Mas é óbvio que isso ele não admite, é mais fácil admitir que "Madonna e Lady Gaga são criações do marxismo cultural", o seu espantalho favorito! Para a camarilha de Olavo de Carvalho todo defeito do capitalismo é "marxismo cultural", seu fracasso teórico e sua inviabilidade acadêmica é "marxismo cultural", sua inaceitação em grupos anticomunistas mais comedidos é "culpa do marxismo cultural", padres pedófilos na Igreja Católica é fruto do "marxismo cultural"... Tudo é marxismo cultural! Marxismo esse que Olavo de Carvalho e especialmente a sua turba de coprófagos nunca leu! É curioso como nesse "marxismo cultural" as ruas têm nomes de ditadores americanos e o cinema só traz filmes americanos e de propaganda imperialista.

A quem interessa as ideias mirabolantes de Olavo de Carvalho

Olavo de Carvalho se vê como um professor, adora ser adulado por multidões de idiotas, mas rapidamente se estressa e apela para a baixaria até mesmo com seus correligionários que não são suficientemente devotos do "mestre". Um dos maiores embustes intelectuais desse falsificador barato é um suposto "curso de filosofia", cujo material é facilmente obtível nas principais livrarias de Teresina(conforme investigado pelo autor deste texto), lá ele não forma alunos, forma fascistas! É possível encontrar no renomado site neonazista Stormfront inúmeras referências positivas a Olavo de Carvalho, onde os nazistas reconhecem a Olavo de Carvalho como um dos seus. Um utilizador do fórum neonazista Stormfront nos diz:

"Também concordo com muitos pontos de Olavo de Carvalho, realmente ele está entre os maiores pensadores que atualmente há no Brasil, sendo talvez um dos únicos que, pelo menos em boa parte, compartilha algumas de nossas concepções."

Os pontos em que ele(e outros nazistas) rejeitam em Olavo de Carvalho é a sua posição sobre o abortamento, que os nazistas defendem apenas para não-brancos, alguns também o acusam de ser um "agente do sionismo" e também por ele não empregar um discurso abertamente racista. Com relação ao racismo e ao sexismo, aliás, Olavo evita se pronunciar diretamente sobre o assunto, deixando o trabalho mais sujo para sua camarilha de articulistas do Mídia Sem Máscara. Lá, um energúmeno autointitulado "O Conde de Vila Nova", pseudônimo do Dr. Leonardo Bruno de Oliveira da Fonseca, advogado de Belém, apresenta feministas e mulheres intelectualizadas como "bruxas de sovaco cabeludo", alega que "muçulmanos se reproduzem como ratos", que "o Nordeste é terra de gringos, zoófilos e prostitutas" e que "a Bahia é uma terra de pretos que só sabem cheirar merda"; vale salientar que o tal Vila Nova, campeão dos erros ortográficos, é tido por muitos como o braço direito de Olavo de Carvalho naquele site. Além disso, pasmem, o blogueiro reacionário e homofóbico sequer tenta disfarçar o seu jeitinho afeminado. E não são apenas os capangas intelectuais que agem em nome do astrólogo obnóxio, há algum a Polícia Federal prendeu jovens que, agindo em nome de Olavo, planejavam um massacre na Universidade de Brasília, segundo seus asseclas, o "pandemônio-mor" do marxismo cultural no Brasil. Há algum tempo, capangas de extrema-direita atacaram e apedrejaram a sede do Foro de São Paulo, na visão de Olavo "o portal do inferno" no Brasil.

O comportamento violento e sociopata é uma característica marcante dos seguidores de Olavo de Carvalho. Desarmados e sem argumentos, é comum apelarem à baixaria. Em grande parte são indivíduos pouco inteligentes e posers tentando se afirmar intelectualmente. O típico seguidor do mistificador fascista é o jovem que nunca leu um livro de economia em sua vida e quer "salvar o Brasil do comunismo-gayzismo". Esse quixotismo barato, tacanho e caricato enxerga qualquer um que não se dobra ao seu narcisismo, ao seu onanismo político, como um "agente do comunismo", ainda que seu opositor se trate de um liberal ou mesmo de um conservador de cabeça fria. Até algum tempo, Olavo alegava que a Opus Dei, ala católica de conservadores, eram "um bando de boiolas" por que não publicavam uma revista anticomunista. 

Aqui Olavo de Carvalho expressa sua confusão mental! Para ele "fascismo é comunismo", "homens bons podem defender o fascismo", logo para ele quem "homens bons" podem defender políticas comunistas.

O site do anticomunista embusteiro é um amontoado coprográfico. Num de seus artigos, Olavo alega que vítimas de um massacre numa universidade americana eram meros "maricas", fruto do ensino público americano que "só forma boiolas". A sua coprolalia é ainda mais notável no Youtube, que utiliza como picadeiro, lá grita histericamente que vai "cuspir na cara de generais do Exército Brasileiro", que comunistas são satanistas-gayzistas e apela comumente ao emprego de termos de baixo calão.

O sucesso de Olavo de Carvalho é facilmente explicado pelo baixo nível cultural brasileiro, ele mente e não apresenta nada de novo, o que faz do alto de seu picadeiro é nada mais do que dizer aquilo que a burguesia quer ouvir, aquilo que a ideologia do sistema nos apresenta condensada com sua coprolalia destinada às piores latrinas ideológicas! Num país como os EUA, onde há um número bem maior de reacionários neocon, enfrentaria forte concorrência e rapidamente cairia ante pensadores mais originais, na Europa rastejaria entre adolescentes neofascistas, dado o seu pensamento análogo ao do neofascista Anders Breivik(excluindo-se o componente racial), mas jamais alcançaria o sucesso por causa do predomínio da tradição clássica euorpeia, e na Rússia provavelmente seria esmagado por reais marxistas e pensadores progressistas, num país conhecido por ter o povo que mais lê. No Brasil, onde o homem médio lê por volta de 1 livro ano e 75% de sua população jamais esteve numa biblioteca, o malévolo neofascista encontra terreno fértil para a sua ideologia nefasta. Outro fator que explica isso é a força da ICAR, esta instituição que promoveu a Inquisição, as Cruzadas, que apoiou Adolf Hitler, que conseguiu de Mussolini um Estado nacional, que admite nazistas e excomunga comunistas. Uma advogada muito próxima do autor deste artigo contava como na semana passada, durante o batismo de sua sobrinha, foi obrigada a ouvir de um padre, durante uma missa, pregações anticomunistas, afinal, todos nós sabemos que comunismo e batismo de recém-nascidos estão perfeitamente relacionados... De fato, a ideologia conservadora está enraizada no Brasil e qualquer um que se apegue a seus discursos de ódio rapidamente ganha espaço na grande mídia, Danilo Gentili, aluno de Olavo, Rachel Sheharazade, Alborghetti, "Chumbinho", Paulo Martins e Maristela Basso são apenas alguns exemplos disso.

Mas o pensamento de extrema-direita não se perpetua apenas pela fobia, pela mentira e covardia das classes média e alta brasileiras, criticar a extrema-direita sem fazer uma autocrítica da esquerda é incorrer no mesmo erro de tais energúmenos. Como bem colocado pela professora Anita Leocádia, no Brasil não existe um "Partido Comunista" revolucionário, o que existe são partidos eleitoreiros, e de fato um partido que está tentando reconstruir o partido revolucionário, assim como intelectuais bem intencionados e progressistas. Essa esquerda brasileira, por sua vez, comete uma grave falha em ter permitido que a extrema-direita monopolizasse o discurso contra o pós-modernismo, bem como ter se associado a movimentos impopulares e estranhos ao marxismo como o movimento LGBT, ainda mais num país de maioria católica. Prova desta tese é que na Rússia, onde a esquerda sempre levantou a bandeira vermelha, e não a colorida, os comunistas tem bem mais força política e até espaço na TV. Enquanto Olavo de Carvalho mantém seus correligionários neocons atualizados sobre as tendências dessa corrente nos Estados Unidos e no mundo, usando-se das redes sociais e do site de vídeos Youtube, a esquerda brasileira não se renova! Quem conhece o Facebook ou Twitter do Secretário-Geral do PCB Ivan Pinheiro? Melhor, quem conhece qualquer curso online de marxismo promovido por qualquer partido brasileiro autointitulado "comunista"? Os únicos sites no Brasil onde se pode encontrar um conteúdo marxista-leninista, bem como traduções ou experiência de intercâmbio em países socialistas podem ser contados nos dedos, e sítios virtuais como A Página Vermelha, o Solidariedade, a Comunidade Stalin, o Inverso do Contraditório são alguns exemplos disso, todos feitos e bancados por iniciativa individual, lamentavelmente, sem qualquer apoio econômico-político, deixando jovens com potencial completamente à deriva. Direita ajuda direita, e por mais abominável que o Mídia Sem Máscara possa parecer, há algo de louvável nele que é seu senso de camaradagem, transformando direitistas quase desconhecidos a se tornarem nacionalmente conhecidos, algo que se deve ao seu senso de irmandade católico.

Olavo de Carvalho costuma dizer que "no Brasil não existe direita", que "seu espaço é pequeno"(somente os meios de comunicação!)... mas quem disse que o Brasil precisa de direita? O Brasil tem algo bem mais abominável e difundido, a extrema-direita, e o povo brasileiro, que é honesto e trabalhador, não precisa dela! Não precisamos de palhaços coprolálicos para formar energúenos, precisamos de pessoas para combater o sexismo, para acabar com a mentalidade homofóbica comum a muitos e para destruir e enterrar o racismo e o elitismo! Precisamos de uma sociedade humanista, e não fascista hipócrita que ao mesmo tempo em que critica o uso de drogas põe seu filho na maior organização de capangas do tráfico de drogas, as Forças Armadas dos Estados Unidos, responsáveis pela guarida de traficantes no Afeganistão, maior produtor de heroína do planeta, conforme já registrado em sua idolatrada Fox News!

As ideias da direita têm como base a desinformação e Olavo de Carvalho, tenha ele vínculos com a CIA ou não, aprendeu muito bem as lições de inteligência militar do famoso espião Joseph Smith: "dizer que os comunistas são maus é apenas tagarelice, apresentar atos maus como atos comunistas, éis o que pode ter uma credibilidade efetiva"5. A esquerda não pode assistir de braços cruzados o câncer direitista se alastrar pelo país. O que ela espera para agir? A direita dar o primeiro tiro? Um famoso georgiano sabiamente disse certa vez que os comunistas de modo algum defendem métodos violentos, mas eles não querem ser apanhados de surpresa, é preciso combater nas ideias e nas ruas o fascismo cultural!

Com que realmente se parece uma sociedade de "marxismo cultural":

URSS


DDR(Alemanha Oriental)


RPC(China)


Em nenhum desses vídeos se vê loucas correndo e exibindo seus órgãos sexuais, crianças violentadas ou narcômanos.

1- Prática de correr nu em locais públicos.

2- Programa de conversa.

3- Literalmente, "falar merda".

4- Gimnastyorka é como se chama a túnica do uniforme M43 do Exército Vermelho, inspirada na camisa do camponês.

5- Smith Joseph, Portrait of a cold warrior, Ballantine books, Nova Iorque, 1976, pp. 164 e 80

96 ANOS DA GRANDE REVOLUÇÃO PROLETÁRIA SOCIALISTA

REFLEXÃO: Anticomunistas

Por A. Mazdaki

Anticomunistas são, por definição, seres rancorosos e mentirosos, portadores de uma imensa arrogância e afogados em um mar de sebo intelectual e moral infinito. Anticomunistas são a personificação do fenômeno conhecido cientificamente como "dissonância cognitiva", visto que negam as evidências da falsidade dos valores e das ideias que defendem mesmo quando esfregados em suas caras. Anticomunistas são a personificação de tudo o que há de mais perverso, torpe, repulsivo, nojento, anacrônico, odioso e amoral que há no mundo. Anticomunistas são a encarnação do egoísmo e da lei do mais forte; são a negação do inegável, são a defesa do indefensável, são a materialização do impensável. 

Anticomunistas são a escória da humanidade.

MUNDO: Cerca de 60% dos russos acredita que o comunismo foi mais positivo que negativo

Por Interfax
Publicado por 21 Manifesto
Traduzido pela Vila Vudu

Pesquisas de opinião mostram que, para 60% dos russos, havia mais aspectos positivos que negativos na vida na União Soviética.

Das 1.000 pessoas entrevistadas pela Fundação de Opinião Pública da Rússia [orig. Russia’s Public Opinion Foundation (FOM)] por telefone, numa pesquisa realizada em setembro de 2013, 14% disseram que, para elas, a palavra “comunismo” tem conotações “muito agradáveis”, “positivas” e “maravilhosas”; e 12% disseram que se sentiam muito nostálgicas em relação à era soviética.

O comunismo não passa de “coisa do passado” para 11% dos entrevistados; e outros 11% disseram que “comunismo” significa “vida boa e estável”.

Para 7%, a palavra “comunismo” lhes provoca uma sensação de “desgosto” ou desperta “associações tristes” ou significa “algo negativo” em geral.

Para 5%, a palavra evoca sonhos “de um futuro radiante” que jamais se realizou (“é uma pena que nunca o tenhamos visto realizado”).

Solicitados na pesquisa a explicar o significado da palavra “comunismo”, 23% disseram que significa uma sociedade justa, na qual todos são iguais e toda a propriedade é comum.

Para 9%, a palavra significa, em primeiro lugar, um específico sistema econômico e social; e para 8% representava uma vida melhor que a de hoje (“vivíamos melhor, as pessoas eram mais bem tratadas” e “as pessoas eram mais plenas e a vida também era mais plena”).

6% disseram que “comunismo” significara vida boa e estável para eles, e elogiaram o princípio soviético oficial “De cada um, de acordo com suas habilidades; para cada um, de acordo com suas necessidades”.

Para 5%, o comunismo é uma utopia ou um conto de fadas [para os williamwaacks, é um conto de bruxas que comem criancinhas (NTs)].

A pesquisa pedia aos respondentes que explicassem o que viam como aspectos positivos e negativos do sistema soviético.

Na resposta, 33% apontaram como positivas as garantias de seguridade social, estabilidade e atenção às pessoas; 14% disseram que foi um sistema de justiça e igualdade social; 9% disseram que a União Soviética foi terra de respeito à lei e à disciplina; 7% elogiaram o emprego que o país garantia a todos; e outros 7% disseram que as pessoas tinham mais disposição para se ajudarem umas as outras, do que hoje.

Por outro lado, 9% criticaram restrições a direitos e liberdades individuais; 7% acusaram o sistema soviético de suprimir a individualidade pessoal; outros 7% disseram que o racionamento de bens de consumo básico foi o principal defeito do sistema; 6% criticaram os abusos das autoridades naquele período; e 5% condenaram o governo repressivo na União Soviética.

Na população pesquisada, 59% dos respondentes veem mais aspectos positivos que negativos no comunismo. Desses, 69% tinham mais de 60 anos e 47% tinham entre 18 e 30 anos.

De todos os entrevistados, 43% ficariam felizes com a volta da ideologia comunista; 38% não ficariam felizes; e 19% ainda não se resolveram.

VEJA TAMBÉM:

Opinião de notáveis cidadãos soviéticos sobre Stalin e o socialismo

Uma anciã georgiana e o socialismo

Jornalista húngara descreve a sua "vida sob o comunismo"

DENÚNCIA: Paulista anticomunista e racista ameaça jornalista nordestino

A ameaça se deu através da rede social Facebook por um internauta de São Paulo chamado André Rufino contra Cristiano Alves, autor de A Página Vermelha, por volta das 16:50 do dia 03/11/2013. Ameaças e insultos de teor racista não são uma raridade entre partidários da extrema-direita contra negros e nordestinos:

O internauta foi bem explícito "stalinista tem que morrer"

CANAL DA VITÓRIA: Opinião de notáveis cidadãos soviéticos sobre Iosif Stalin e o socialismo

Por Cristiano Alves

Quem nunca ouviu esse ou aquele reacionário dizer sofismas no estilo "eu tenho um amigo que morou na Ucrânia e contou dezenas de milhões de mortos", "eu conheço um russo que viveu na URSS e diz como era terrível e insuportável a vida no país"?

A Página Vermelha traz a opinião de notáveis cidadãos da antiga União Soviética dados em plena TV russa sobre o real papel de Iosif Vissaryonovich Djugashvili, notável marxista-leninista e filho da classe operária que transformou um país monárquico e atrasado numa superpotência que fez frente a famosos Estados imperialistas. Os vídeos foram traduzidos do russo e legendados por Cristiano Alves e postados no Canal da Vitória. (Basta ativar a legenda do Youtube caso não apareçam, no botão caption, no lado inferior direito do vídeo!)

Klavdiya Ivanova, capitã veterana da IIGM que serviu desde o primeiro dia da guerra, condecorada com várias medalhas por notáveis feitos de combate:



Sergey Kurginyan, russo de origem armênia, doutor em Ciência Política, neto de uma "vítima de Stalin", considerado uma das mais inteligentes personalidades da Rússia:



Anatoliy Vasserman, intelectual da Ucrânia, famoso jornalista, autor e engenheiro, vencedor de vários concurso de perguntas na televisão:



Yakov Djugashvili, neto de Stalin, e Boris Petrov, general comunista russo e veterano da IIGM:



Valentin Varennikov, Herói da União Soviética, General-de-Exército, veterano das Batalhas de Stalingrado e de Berlim, libertador da Polônia, Moldávia, combatente internacionalista da Etiópia, Moçambique e Angola, veterano do Afeganistão e organizador da brigada de contenção de radiação da Usina Atômica de Chernobyl; no programa "O nome da Rússia", em 2008:

De acordo com a pesquisa "O nome da Rússia"(Imya Rossii) de 2008, Stalin foi considerado o 3º maior nome da Rússia. De acordo com pesquisas de opinião promovidos pelo Instituto Levada e publicados no jornal britânico Telegraph, Stalin foi considerado positivamente por 32% dos russos e negativamente por 25% dos russos, 36% mostraram-se neutros e 7% mostraram-se incertos sobre o líder georgiano.

20 DE NOVEMBRO, DIA DA CONSCIÊNCIA NEGRA

MUNDO: Como debater com liberais

Por Cristiano Alves

Jornalista russo cala a boca de uma liberal ao vivo, deixando-a sem respostas depois dela fazer gracinhas com seus argumentos. Confira!

Mais um vídeo traduzido e legendado por A Página Vermelha. Se a legenda não surgir no seu PC, faça-o manualmente no botão do Youtube:

BRASIL: General-de-Exército teria sido subornado para dar o golpe de 64

"Quando no Iraque quiseram tirar Saddam Hussein, morreu muito americano, morreu muito, houve uma guerra direta. Pro Brasil não precisou nada disso, bastou dinheiro! Pareceu uma ofensa para o Brasil de forma impressionante", alega major da reserva que teria colocado malas cheias de dólares usadas como pagamento para um general corrupto do Exército Brasileiro que impôs uma tirania.

BRASIL: Covarde, advogado preconceituoso agora se diz hackeado

Originalmente publicado em: Blog do Marco Aurélio D’eça

Curioso como o "hacker" dá tantos detalhes sobre a agenda do sujeito

O advogado Gustavo Zanelli, que passou a semana disparando impropérios contra o povo nordestino em geral, e o maranhense, em particular, agora tenta jogar a responsabilidade pelos seus atos a hackers que invadiram a sua conta.

Pelo menos foi o que ele disse ao presidente em exercício da OAB-MA, Valdêmio Caminha, ao ser interpelado para se explicar.

- O advogado entrou em contato com a OAB/MA para informar que o seu perfil no facebook teria sido invadido, negando, inclusive, a autoria dos textos publicados - disse Caminha, em nota que informa a abertura de procedimento para apurar as agressões do paranaense.

A alegação de ter sido hackeado é a desculpa tradicional daqueles que são flagrados em crimes na internet.

Até por que, Gustavo Zanelli não vem agredindo o Maranhão desde o início da semana, e não apenas ontem, quando a situação estourou em blogs e nas redes sociais.

Na semana passada, em conversa com uma colega paranaense, que demonstra tanto preconceito quanto ele, o advogado já havia agredido o Nordeste e o Maranhão, como se vê no print ao lado.

Na conversa com uma amiga de Facebook de nome Márcia Mendonça, ele lamenta por ela não estar no Maranhão, e diz que espera estar com ela na Argentina e Europa.

A moça agradece e deseja “boa sorte aí com os nordestinos”.

Zanelli encerra a conversa com a agressão.

- Preciso mesmo de muita sorte para ter uma convivência ao menos civilizada com eles, rs…

Muito posicionado para ser de um hacker…