quarta-feira, junho 27, 2012

POLÍTICA: Carta aberta à Deputada Manuela d'Ávila (PCdoB-RS)

Por Cristiano Alves

Segue-se aqui uma carta aberta, originalmente postada no vídeo do canal oficial da deputada Manuela d'Ávila, em resposta a uma entrevista sua concedida no programa "Agora é Tarde", onde a pecedebista alega que seu partido hoje é um "partido moderno que não mais quer o comunismo totalitário". Veja o vídeo e em seguida a resposta do editor de "A Página Vermelha":




Prezada Deputada Manuela, manifesto o meu profundo respeito pelo seu trabalho na câmara e pelo seu trabalho em defesa de causas sociais, sou eleitor do PCdoB(votei no deputado Osmar Júnior, pelo estado do PI) e fico preocupado com certas questões a ele referentes.

Vejo o socialismo como o único caminho para colocar o Brasil como uma superpotência, como caminho viável para destruir grandes males brasileiros como a miséria, o analfabetismo, o racismo e a submissão, e é exatamente por condenar esses males que eu, como comunista, evoco dois grandes exemplos de países em situação parecida com a nossa que através do comunismo científico superaram tal deficiência, a URSS e a China. Conforme elucido em meu artigo "Por que estudar Stalin?", bem como venho colocando em minha nova monografia jurídica, este filho de um sapateiro e de uma lavadeira e empregada, homem humilde como milhões de brasileiros, foi o primeiro a elaborar uma Constituição que proibiu o racismo, através do artigo 123 da Constituição Soviética de 1936, que eu, conhecedor da bela língua russa, fiz questão de ler e traduzir para alguns de meus artigos políticos.
O que é modernidade? Conceito já debatido por Descartes, por Marx e Berman. Seria uma ruptura com a tradição? Ora, a modernidade sem a tradição não é nada. A deputada coloca em sua entrevista que "o PCdoB hoje é um partido moderno". O que seria um "partido moderno"? Um partido que esquece sua tradição?

Eu enxergo as idéias comunistas como idéias de vanguada da sociedade, e não apenas assim enxergo, como elas efetivamente assim sempre foram. K. Marx é visto na Grã-Bretanha, segundo pesquisa da BBC, como o maior filósofo de todos os tempos, suas teses do século XIX até hoje explicam muito bem o que se passa no século XXI, o que já foi reconhecido mesmo em periódicos como o NY Times. Numa época em que negros viviam sob a nefasta lei Jim Crow, em que o mundo vivenciava os horrores da eugenia, da idéia de "raça pura", o grande Lenin já condenava o preconceito contra minorias nacionais em seu texto sobre a autonomia de povos menores e o grande Stalin, paladino de suas idéias, já escrevia em "O marxismo e a questão nacional" que não havia "nação pura", inclusive demonstrando a falácia de tais idéias. Seu governo extirpou o analfabetismo de um país de mais de 80% de analfabetos, eletrificou um país agrário e mais tarde, logo após seu governo, seu país provou ao mundo que lugar de mulher também é no espaço, lançando a primeira cosmonauta, Valentina Tereshkova. Devo lembrar que antes dela, a URSS lançou o primeiro homem ao espaço, um camponês cuja família foi sequestrada e assassinada pelos fascistas alemães, Yuri Gagarin. Falamos de um Estado governado por trabalhadores, cujo maior monumento era um operário e uma camponesa em pleno centro de Moscou, que provou ao mundo que proletários podem gerir seu próprio destino e superar em dezenas de anos o que outros países fizeram em centenas. Alegar que tal Estado foi um "totalitário" é uma idéia absolutamente estranha às idéias comunistas e, antes de tudo, estranha ao racionalismo. Estados de inspiração marxista cercearam a liberdade? Sim, assim como a Revolução Francesa e centenas de outras revoluções progressistas que se viram ameaçados por inimigos externos reais(nada comparável à paranóia da ditadura militar fascista). Os soviéticos construíram o socialismo sob constante ameaça de invasão externa e da guerra nuclear. Sendo a deputada gaúcha, de um Estado que conheceu a Revolução Farroupilha e que efetivamente lutou pela república, esperava mais respeito por um Estado revolucionário. Nenhuma revolução que transforma para melhor a vida de milhões de pessoas como a gente humilde que aparece em seus vídeos é feita na base do "abraço e do aperto de mão"; o ideal é que assim ocorresse, e até já foi tentado em locais como a Hungria em 1919, onde esses "comunistas pacíficos" foram massacrados pela burguesia. A deputada, a julgar pelo seu discurso que, lamentavelmente, em nada se diferencia do discurso conservador e falso, não sabe o que é viver em um Estado que durante seu surgimento foi invadido por 14 diferentes países, que nos anos 30 sofreu constante ameaça de guerra, por 4 anos viveu a mais sangrenta guerra que a humanidade já conheceu e, depois disso, ainda teve que lutar para não ser bombardeada por 300 bombas atômicas dos imperialistas dos EUA, conforme planejado no hoje não mais secreto "Plano Dropshot". E feliz fico, deputada, por Vossa Senhoria não saber o que é viver em tal Estado, todavia de forma alguma contemplo toda e qualquer idéia que procure difamar e caluniar este país, mesmo por que os autores de tais calúnias, nomes como Hannah Arendt, jamais foram referência para qualquer defensor dos trabalhadores, visto que são suas idéias infundadas e motivadas pela Agência Central de Inteligência(CIA), algo que hoje não mais é segredo e que já foi divulgado por uma grande jornalista britânica.

Para finalizar, não sei se o conteúdo desta "carta" interessa a Vossa Senhoria, como parece pouco ter lhe interessado o trabalho de ex-companheiros de partido seus que estiveram na Coréia do Norte, país que Vossa Senhoria despreza num dos comentário do Twitter, jovens que saíram do Partido por causa do desprezo que hoje muitos tem pelo real sentido de sua sigla, "Comunista", mas quero deixar bem claro que nenhum país ou líder que inspirou e liderou milhões de trabalhadores merece desprezo! É diante desse descaso com questões ideológicas contemporâneas, da latente incapacidade de muitos jovens de defender estoicamente a bandeira que carregam, como fizeram milhões de revolucionários e militares comunistas que deram a sua vida contra o fascismo, nomes como Zoya Kosmodemyanskaya, enforcada e esquartejada por defender a causa comunista até o último segundo de sua vida, vale perguntar: será que, infelizmente, a opinião dos deputados sobre a juventude, ébria com o veneno pós-moderno, não está correta?

10 comentários:

Anônimo disse...

"Comunismo totalitário"???? Nenhum comunista merece isso.
Já basta a quantidade de mentiras e calúnias feitas pela imprensa burguesa, agora até a deputada "comunista" faz coro a essa propaganda?
Os comunistas não merecem isso não!!!! A Manoela falou igual ao Conde.

charles moraes disse...

Se os Comunistas não esclarecem e defendem sua história, quem fará?


Parabéns Camarada Cristiano!

A Página Vermelha disse...

O mais interessante é que os comentários foram apagados(deixou apenas a parte em que disse ter votado no PCdoB) e, após o vídeo ser negativado, obviamente por comunistas que compreendem seu papel histórico, a opção de avaliação foi removida. Isso por que vem de uma jornalista e por que os comentários não apresentam em nenhum momento teor ofensivo.

Se como deputada Manuela d'Ávila censura e reprime opiniões dos próprios eleitores de seu partido, imagine o desastre que seria uma mulher dessas na presidência!

Leon K. Nunes disse...

Acho que tirar conclusões acerca do que é moderado no Youtube é equivocado. Não creio nem que seja a Manuela em si que atualize seu perfil no Youtube. Quanto ao que ela fala no vídeo, como discuti no grupo de Stalin no facebook, vi um equívoco de expressão dela, de ter se manifestado precipitadamente acerca de terminologias por estar na pressão de dar respostas prontas em um programa popular, mas não vi um equívoco de conteúdo.

Reconheço, como militante do PCdoB, o equívoco da camarada ao se expressar de tal maneira a respeito das lutas pelo comunismo no Século XX, mas entendo que há uma carga de expressões e uma limitação de tempo e vocabulário do programa/público que não permite adentrar num assunto. Discutir socialismo num talk-show nos termos corretos seria negativo para ela, por não ser o espaço adequado.

Saudações!

guto disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
charles moraes disse...

Vejamos que o entrevistador pergunta se ela nunca deixou de ser comunista, ai ela entra na posição dos reacionários e senso comum para concordar e dizer que superamos isso. Foi isso ou estou errado? Não foi nem o entrevistador que puxou isso nesses termos; Creio que de forma rápida e clara ela poderia deixar algumas posições para pensar, para o público jovem que assisti aquele programa, mas pelo contrario, ela coloca e aceita uma posição reacionária sobre a experiências socialistas e, trata de dizer que o PCdo B superou esse passado.

Ninfeia G disse...

Só de ela usar essa expressão" comunismo totalitário", ela já nega qualquer conhecimento, historico, rastro marxista-leninista, . Vejo ela como uma garotinha empolgada,que vai ganhar uma grana preta, para vestir os modelinhos da moda( nada contra a roupa dela, por sinal está muito bem vestida), e se exibir como " mulher deputada comunista moderna que anda na moda e não come criancinhas e nem anda de uniforme ".
Ela ainda não teve tempo de aprender que Moderno é ser comunista pois pensar e lutar em igualdade para todos é moderno pois é evolução de mente; arcaica é a injustiça social que ,ao que parece, é a linha que ela vai abraçar quando refere " comunismo totalitário".
Haja paciência com as crianças que tocam no poder!

Leon K. Nunes disse...

Ninfeia, o grau de preconceito em nível elevado que você expressa está totalmente dissonante com a crítica que o blog faz, no campo das ideias e dos argumentos. Não pense que está agindo melhor que a Manuela, expressando-se desse jeito.

A Página Vermelha disse...

Leon K. Nunes, não vejo em nenhum momento como preconceituosa a opinião da camarada Ninfeia. A partir do momento em que alguém que se diz comunista passa a atacar toda e qualquer experiência comunista para "sair bem na foto", esse alguém não passa de alguém querendo aparecer. "Ah, mas a Manuela faz um trabalho social", sim, como também fazem trabalhos sociais a Hebe Camargo, A. M. Braga, e até o Augusto Liberato, que por sinal até se disfarçou de mendigo para saber como um vive, não é por isso que essas socialights são socialistas. Ser socialista é bem mais que fazer "trabalhos sociais", mas sim adotar uma postura revolucionária com uma teoria revolucionária, pois sem teoria revolucionária não há movimento revolucionário.

E o que a Manuela faz, defende alguma teoria revolucionária? Não, apenas defende uma teoria reacionária. Repare que em nada o apresentador lhe influenciou, apenas perguntou se ela ainda era comunista. Isso não é a primeira vez, quando o PCdoB solidarizou-se com a Coréia Popular, ela fez outra crítica infundada. Que mania essa dessa deputada de ficar dando pitaco sobre o que não sabe, "eu prefiro ser essa metamorfose ambulante do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo".

Não é por que a deputada é do PCdoB que temos que fechar os olhos para isso ou fazer vista grossa, nenhuma, mas nenhuma organização política é incriticável, especialmente quando um partido passa a recrutar militantes só por que são uma "figura pop". Antigamente o PCdoB recrutava os melhores alunos de uma dada turma de faculdade, de escolas... hoje em dia recruta um sujeito por que ele é pagodeiro ou é um estudante sem o menor preparo intelectual.

A Página Vermelha disse...

Leon K. Nunes, é bom lembrar que em nenhum momento a postura da deputada Manuela é uma postura isolada, esse tipo de posicionamento é defendido por vários membros do Partido de alto escalão. É por isso que hoje até nomes como Olavo de Carvalho tecem elogios ao PCdoB, especificamente a Aldo Rebelo, pois quando um comunista é firme em suas idéias, quando este luta pelos trabalhadores, é logo colocado como "dinossauro", como um "radical", "louco", mas quando este capitula e aceita a ideologia burguesa e sua prática, então ele vira um "comunista sincero, honesto, moderno, democrático, humano".