INTERNET

Site brasileiro destrói boatos sobre a República Democrática Popular da Coréia

Por Cristiano Alves

                     Com mais de 8 mil visitantes, o site é um pioneiro em assunto do gênero

 

Diariamente vemos nos noticiários notícias escandalosas, quase sempre baseadas em fraudes, feitas com propósito político e mercadológico. Essa "fábrica de escândalos", que funciona sem qualquer ética, tem pouca ou nenhuma credibilidade e absolutamente nenhuma imparcialidade, uma vez que é mero reprodutor da ideologia americana pró-imperialista, declara a si mesma como "imparcial e de credibilidade". Atualmente, um alvos escolhidos por estes pseudo-profissionais do jornalismo é a Coréia, no plano internacional.

Durante os jogos da Copa do Mundo, desde que houve o anúncio oficial dos jogos da seleção da República Democrática Popular da Coréia(adiante RDPC), os meios de comunicação brasileiros, cumprindo o papel de lacaios do governo imperialista americano, iniciaram uma série de boatos contra a RDPC. É um fato que grande parte dos fãs de futebol, talvez a maioria, está pouco se importando com política, está interessado apenas em ver a bola rolar em campo, fantásticos dribles ou passes, sensacionais defesas, ou ainda em tomar a sua cerveja enquanto a sua companheira reclama, ou sair com os amigos ou namorada para assistir uma partida de futebol, havendo ainda aqueles que querem apenas descançar após dias de trabalho. Entretanto, tudo isso não bastava para a mídia. Era necessário criar um clima de sensacionalismo e terror, evocar bruxas e demônios que causassem nojo e repulsa no torcedor ao ouvir o nome "Coréia do Norte".

                           Essa imagem surpreendeu a todos os ideólogos do ódio da mídia nacional

Após o sorteio dos jogos da Copa de 2010, "jornalistas esportivos", em realidade agentes políticos, aproveitaram-se da boa-fé do telespectador para divulgar em rede nacional a idéia de que "a Coréia do Norte não transmitiram os jogos ao vivo, fariam apenas reprise dos jogos em que ganhassem", e um dos repórteres, ainda adicionava de forma maliciosa que "isto é, nenhum". O próprio jornal "O Globo" uma notícia falsa a respeio, chegando ao absurdo de dizer que Kim Jong Il "criou uma lei permitindo apenas a divulgação das vitórias da seleção de futebol da Coreia do Norte. Apesar do caráter difamatório da matéria, sem quais quer provas das alegações, as mesma admitia que "o país não paga pelos direitos de transmissão cobrados pela Fifa", o que causaria o absurdo de privar 99% da população coreana de assistir aos jogos da Copa, num país onde o futebol é tão popular quanto o tae kwon do no Brasil, uma vez que temos até campeonatos de Tae Kwon Do transmitidos na TV, não é?

 Televisão: sem dúvidas a melhor arma a serviço do Imperialismo, que é reacionário e genocida. Aqueles que defendem a sua ideologia nefasta ou simplesmente com ela simpatizam são cúmplices morais de todos os seus crimes

Com o início da Copa, foi de conhecimento da mídia internacional que os jogos foram transmitidos para o público coreano, aliás, com uma brilhante estréia onde um país que até então sequer tinha time de futebol profissional empatou com a seleção do mundo com mais títulos na história do futebol, a seleção brasileira. Enfim, a medida que eram criadas, as mentiras sobre a Coréia iam caindo uma a uma, como um castelo de cartas, algo que talvez seria impensável há 20 anos atrás, onde o monopólio da informação era bem maior.

Foi no contexto dos boatos e intrigas midiáticas que surgiu o site "Solidariedade à Coréia Popular", editado pelos brasileiros Alexandre Rosendo, Gabriel Martine, Dionata Ossovsky, André Ortega e Diego Pacheco. Seu enfoque principal é publicar notícias vergonhosamente omitidas pela mídia nacional, que é mestra em difundir notícias tendenciosas e falsas. Uma das matérias que surpreendeu ao público foi sem dúvidas aquela sobre um americano que fugiu para a Coréia do Norte, algo até então impensado pela maioria da população, outra, bem recente, fala sobre u sul-coreano preso por criar um blog favorável à Coréia do Norte. Esse tipo de notícias jamais aparece na mídia de grande circulação, sendo um marco que um site brasileiro possa ir tão longe no assunto. Outra reportagem feita com grande profissionalismo é a entrevista ao único membro ocidental do governo da RDPC Alejandro Cao de Benós.

                                    Alejandro Benós, junto a duas mulheres-soldado norte-coreanas

O legado do site "Solidariedade à Coréia Popular" sem dúvidas produziu um efeito inesperado até mesmo por seus autores. Hoje, em fóruns ou ambientes de discussão, a Coréia Democrática era praticamente indefensável, falava-se em "milhões de mortos", em "cidadãos robóticos" ou "zumbis", imagem que viria a ser contestada com o surpreendente acontecimento de um "jogador de futebol norte-coreano chorar" e dizer que "mesmo estando no Japão, prefere ficar na Coréia do Norte", e abordada no site "Solidariedade à Coréia Popular", que mostra fatos que o leitor jamais encontrará na mídia de massa.

De fato, iniciativas que visem a contestação de uma mídia tão subserviente e falsa são importantes passos na luta de classes, uma vez que tiram o indivíduo da escravidão midiática, fornecendo opções que futuramente venham a substituir um jornalismo marrom, caluniador e anti-ético, criado pela burguesia, e que numa sociedade futura onde imperem os valores da liberdade e da democracia venham a substituir o lixo que hoje predomina em nossos tempos.

BRASIL

Um hino que deveria ser o do Brasil

Por Cristiano Alves

Durante muito tempo o Brasil conviveu com hinos inacessíveis à maioria da população, trazendo letras parnasianas, praticamente inacessíveis ao cidadão que nunca frequentou uma escola, aos 16 milhões de analfabetos que este país tem e a outros tantos milhões de analfabetos funcionais que, ainda que tenham frequentado uma escola, foram aprovados em sistemas "automáticos" ou "semi-automáticos". Trata-se de um hino composto há dois séculos atrás, que se por um lado é inacessível por seu parnasianismo, é desatualizado e sem sintonia com as lutas do povo brasileiro.

Diferentes países tem hinos nacionais, sendo estes uma forma de lembrar ao povo que este faz parte dele ou daquele país, para a composição destes hinos, frequentemente são contratados compositores, poetas e escritores que tem alguma sintonia com os ideais no Estado em questão, assim, para a composição do hino americano, por exemplo, foi usada uma letra escrita pelo advogado e poeta amador Francis Scott Key, após este testemunhar a destruição de um forte atacado pelos ingleses, na guerra de 1812, onde os EUA, já independentes, foram derrotados pelo Reino Unido, que chegou a ocupar e incendiar Washington[1], sua melodia, entretanto, era de origem inglesa, embora sem vínculos com o modelo monárquico. Na França, teve lugar a Marselhesa, escrita em conformidade com a Revolução Francesa. Em várias monarquias temos hinos do tipo "Deus Salve a Rainha(o Rei, o Tzar, etc)", há casos curiosos como o holandês, cuja letra do hino diz "eu tenho o sangue alemão" e "respeito o Rei da Espanha", embora o país flamengo mantenha uma política independente da Espanha. Na antiga URSS, firmou-se como "hino de fato" a Internacional, até surgir um hino oficial nascido da II Guerra Mundial nos anos 40.

A Segunda Guerra Mundial popularizou várias canções ao redor do mundo como "Bella ciao", na Itália, "Moorsoldaten", na Alemanha, dentre os prisioneiros dos campos de concentração nazista, "Der Heimliche aufmarsch" também na Alemanha, e várias outras na União Soviética, principalmente "Katyusha", "Svyaschennaya voyna", que adequadamente classifica os fascistas como "estupradores e ladrões, torturadores de pessoas", em um de seus versos, assim como aquela que viria a ser o hino da URSS, cuja melodia era o hino do partido comunista, hoje compondo a melodia do hino da Rússia. No Brasil surgiu uma música que é pouco conhecida, embora se destaque pela sua simplicidade e simbolismo ante outras canções nacionais, a "Canção do Expedicionário".

A Canção do Expedicionário foi criada para apresentar na música quem eram aqueles que haviam se alistado para combater o fascismo na Itália, homens vindo de várias partes do Brasil, "dos pampas, dos seringais, das margens crespas dos rios, dos verdes mares bravios, da minha terra natal". O hino traz uma letra compreensível para a maioria da população brasileira e, pelo seu símbolismo, um momento exaltado por todas as correntes políticas legalizadas em território nacional, a participação da FEB na II Guerra Mundial é talvez o que a história republicana tenha de mais progressista, por parte do Estado brasileiro, razão pela qual o Hino do Expedicionário deveria ser adotado como oficial da república atual, com ligeiras modificações, em respeito aos cristãos ortodoxos e protestantes, judeus, muçulmanos e ateus que existem no Brasil.

Você sabe de onde eu venho?
Venho do morro, do Engenho,
Das selvas, dos cafezais,
Da boa terra do coco,
Da choupana onde um é pouco,
Dois é bom, três é demais,
Venho das praias sedosas,
Das montanhas alterosas,
Do pampa, do seringal,
Das margens crespas dos rios,
Dos verdes mares bravios
Da minha terra natal.
Por mais terras que eu percorra,
Não permita Deus que eu morra
Sem que volte para lá;
Sem que leve por divisa
Esse "V" que simboliza
A vitória que virá:
Nossa vitória final,
Que é a mira do meu fuzil,
A ração do meu bornal,
A água do meu cantil,
As asas do meu ideal,
A glória do meu Brasil.

Eu venho da minha terra,
Da casa branca da serra
E do luar do sertão;
Venho da minha Maria
Cujo nome principia
Na palma da minha mão,
Braços mornos de Moema,
Lábios de mel de Iracema
Estendidos para mim.
Ó minha terra querida
Da Senhora Aparecida
E do Senhor do Bonfim!

Por mais terras que eu percorra,
Não permita Deus que eu morra
Sem que volte para lá;
Sem que leve por divisa
Esse "V" que simboliza
A vitória que virá:
Nossa vitória final,
Que é a mira do meu fuzil,
A ração do meu bornal,
A água do meu cantil,
As asas do meu ideal,
A glória do meu Brasil.
Você sabe de onde eu venho?
E de uma Pátria que eu tenho
No bôjo do meu violão;
Que de viver em meu peito
Foi até tomando jeito
De um enorme coração.
Deixei lá atrás meu terreno,
Meu limão, meu limoeiro,
Meu pé de jacaranda,
Minha casa pequenina
Lá no alto da colina,
Onde canta o sabiá.

Por mais terras que eu percorra,
Não permita Deus que eu morra
Sem que volte para lá;
Sem que leve por divisa
Esse "V" que simboliza
A vitória que virá:
Nossa vitória final,
Que é a mira do meu fuzil,
A ração do meu bornal,
A água do meu cantil,
As asas do meu ideal,
A glória do meu Brasil.

Venho de além desse monte
Que ainda azula no horizonte,
Onde o nosso amor nasceu;
Do rancho que tinha ao lado
Um coqueiro que, coitado,
De saudade já morreu.
Venho do verde mais belo,
Do mais dourado amarelo,
Do azul mais cheio de luz,
Cheio de estrelas prateadas
Que se ajoelham deslumbradas,
Fazendo o sinal da cruz !

Por mais terras que eu percorra,
Não permita Deus que eu morra
Sem que volte para lá;
Sem que leve por divisa
Esse "V" que simboliza
A vitória que virá:
Nossa vitória final,
Que é a mira do meu fuzil,
A ração do meu bornal,
A água do meu cantil,
As asas do meu ideal,
A glória do meu Brasil

BRASIL

Brasil canta marcha de despedida todo 7 de setembro

Por Archibaldo Figueira (Originalmente publicado no jornal A Nova Democracia) 

 

Durante 68 anos — de 1822 a 1890 — o Brasil teve um hino monárquico, porém libertário. Consta que a melodia é de Pedro I, sendo certo que os versos "Ou ficar a Pátria livre, ou morrer pelo Brasil", entre outros, são do jornalista carioca Evaristo da Veiga. Em 1831, com a abdicação, virou moda a Marcha da Despedida, de Francisco Manuel da Silva.
Em 1890, o marechal Deodoro, para fazer a República prevalecer ao Império, adotou-a como Hino Nacional. Mas ninguém cantava, por falta de letra. Só no ano revolucionário de 1922 — o país envolvido com o Centenário da Independência, a Semana de Arte Moderna, o Tenentismo e a criação do Partido Comunista do Brasil — é que o Presidente Epitácio Pessoa juntou à Marcha da Despedida, de Francisco Manuel, o arrevezado poema de Osório Duque-Estrada, adotando este hino que poucos sabem cantar da primeira à última palavra.

 

Nos estádios, mais um 7 de setembro, mais um atleta recebendo medalha, mais um jogo internacional — e nunca tantos brasileiros cantaram tão erradamente o Hino Nacional Brasileiro. Ele não é executado por inteiro nas solenidades desportivas internacionais por uma razão muito simples: trata-se do mais longo do mundo.

Na Internet, a letra do hino, apresentada nas páginas oficiais, a começar pela da Presidência da República, terminando pelo Ministério das Relações Exteriores, nunca é igual: em umas, vê-se "Nossa vida no teu seio mais amores"; noutras, já vem "em teu seio". O mesmo acontece com o verde-louro, que para a Presidência da República é "dessa flâmula" , mas para o Itamaraty é "desta flâmula".

Não é nada, se for levado em conta que recentemente uma rede nacional de televisão desafiou cantores estreantes a entoarem o hino, no programa Ídolos, da primeira à última palavra: ninguém conseguiu nem começar.

Capas de cadernos

Na tentativa de impedir que o povo brasileiro continue sem saber cantar o hino, em fevereiro do ano passado foi apresentado no Senado Federal um projeto de lei determinando que sua letra passe a figurar das contracapas de todos os livros e cadernos utilizados pela rede escolar.

Difícil será substituir as cenas de programas do imperialismo para a televisão, aquelas ilustrações preferidas pelos fabricantes de material didático.

A proposição, aprovada quase que de imediato pela Comissão de Educação do Senado e enviada à Câmara, continua engavetada.

A medida inspira-se na lei 259, que Getúlio Vargas sancionou em 1 outubro de 1936, ainda como presidente da República eleito na forma da Constituição de 1934, que estabelecia a obrigatoriedade da execução do Hino Nacional em todos os estabelecimentos de ensino públicos ou privados do país. Inclue as associações desportivas, empresas de radiodifusão e outras de finalidade educativa. O estabelecimento que o descumprisse seria fechado.

Mas isso vai dar trabalho às gerências federal, estadual e municipal, porque até hoje não se baixou uma legislação definindo a letra — ao pé da letra.

Hino do trono

Se a melodia e a letra que embala os estádios, ginásios e piscinas cada vez que um atleta brasileiro recebe medalha de ouro são quase desconhecidas, a sua história é ainda mais, sendo poucos os que aproveitam o transcurso de mais um 7 de Setembro para registrá-la. Os originais tinham sido entregues por Joaquim Osório Duque Estrada à Academia Brasileira de Letras e, ao que consta, por esta encaminhada à Biblioteca Nacional.

Já o próprio Museu Histórico Nacional não possuía uma única gravação do Hino Nacional Brasileiro, embora ele tenha sido registrado mais de 30 vezes por algumas das mais famosas orquestras como a Sinfônica Brasileira, regida pelo Maestro Eugen Szenkar, a do Teatro Municipal do Rio de Janeiro, com coro, regidos por Heitor Villa-Lobos, a Banda do Corpo de Bombeiros, Banda do Corpo de Fuzileiros Navais, Banda Internacional e outras.

Logo após a proclamação da Independência, em 7 de Setembro de 1822, os brasileiros adotaram como seu hino a música feita em parceria pelo próprio príncipe Dom Pedro (melodia) e Evaristo Ferreira da Veiga (versos), e apresentada em 16 de agosto de 1822 com o título de Hino Constitucional Brasiliense. À letra falta o "ou ficar a Pátria livre ou morrer pelo Brasil", e o principal executante era o maestro Marcos Portugal, de quem a autoria teria sido subtraída em 1824 pelo imperador.

Com a abdicação de Pedro I ao trono brasileiro, em março de 1831, Francisco Manuel da Silva — músico que ansiava pela partida do imperador e combatia os maestros Marcos e Simão, pretensos donos da verdade e então ditadores da música oficial — , lançou como marcha de despedida do primeiro Pedro, a melodia hoje apresentada como Hino Nacional.

Assim, foi ao som do hino criado por um de seus perseguidos que a fragata inglesa Volage levantou âncoras levando Pedro I e a sua família para Lisboa.

Segundo Luís Heitor de Azevedo Correia, essa marcha tinha letra de Ovídio Saraiva de Carvalho e Silva, e foi cantada pela primeira vez no cais do Largo do Paço (ex-cais Faroux, atual Praça 15 de Novembro, no Rio de Janeiro), em 13 de abril de 1831. Foram encontrados, mais tarde, alguns versos feitos pelo desembargador e poeta piauiense, Ovídio Saraiva, dizendo o seguinte:

Os bronzes da tirania
Já no Brasil não rouquejam
Os monstros que a escravizam
Já entre nós não vicejam
Eis se desata
Do Amazonas
Até o Prata

O Hino Nacional Brasileiro permaneceu sendo aquele supostamente composto por Pedro I e Evaristo da Veiga, embora em 1841, na coroação de Pedro II, tenha sido novamente executada a marcha de Francisco Manuel da Silva, com letra diferente da primeira e de autor desconhecido. Dizia:

Negar de Pedro as virtudes
Seu talento escurecer
É negar como é sublime
Da bela aurora, o romper.

Medíocre a versalhada, mas na frente do imperador...

Com a proclamação da República, tornou-se inadmissível, para os ocupantes do poder, que o, então, Estados Unidos do Brasil tivessem um hino de origem monárquica. Para substituí-lo, pensou-se em confiar a tarefa a um compositor profissional.

Vitória do velho

Informa-se que Carlos Gomes, convidado a fazê-lo, recusou-se, por amizade ao segundo Pedro. Assim, vingou a idéia alternativa da promoção, em outubro de 1898, de um concurso, vencido por um amador, o farmacêutico Ernesto Fernandes de Sousa, com versos de Medeiros e Albuquerque.

O jornalista Oscar Guanabarino denunciou o resultado em artigo publicado em 4 de janeiro de 1890. Revelava que o concurso fora instituído para eleger uma composição musical, pois a letra de Medeiros e Albuquerque já fora previamente escolhida pelo Ministério da Justiça. Se para isto tinha havido escolha e não concurso, melhor seria que também se tivesse escolhido um músico profissional capaz de inspirar-se na poesia e produzir um hino correto. E sugeria o nome do maestro Leopoldo Miguez.

O ditador Deodoro e os ministros ouviram no Teatro Lírico todas as composições. Leopoldo Miguez, que resolvera concorrer, foi declarado vencedor. A banda apresentou mais uma vez a partitura por ele assinada. Porém, a pedido do público, foi também executada a marcha de despedida a D. Pedro I, composta em 1830 por Francisco Manuel. O povo a considerava seu hino nacional, mas, sem letra, não podia cantá-la. Comparando-a com o trabalho de Leopoldo Miguez, o marechal Deodoro da Fonseca decretou:

— Prefiro o velho!

Como consequência, naquela mesma noite de 20 de janeiro 1890, foi redigido pelo ministro do Interior, Aristides Lobo, um decreto conservando e instituindo como hino nacional a música de Francisco Manuel e adotando, como Hino da Proclamação da República, o de Leopoldo Miquez.

De 1831 a 1890 os mais diferentes versos tinham sido juntados à composição de Francisco Manuel, muitos deles em adaptações inadequadas, impregnadas de regionalismos e principalmente de posistivismo semicolonial e latifundiário.

A situação ainda perdurou por mais de cinco anos, até o deputado e escritor Coelho Neto, em 1906, propor da tribuna da Câmara que se fizesse "um poema condigno" para a música de Francisco Manuel da Silva. Foram-se dois anos até o ministro da Justiça, Augusto Tavares de Lira, nomear uma comissão para rever o Hino, integrada Alberto Nepomuceno, então diretor do Instituto Nacional de Música, e os maestros Francisco Braga e Frederico Nascimento.

A Comissão de 1908 sugeriu a abertura de um concurso para a escolha da melhor letra, com prêmio de 2 contos de réis. Vários poemas concorreram, vencendo o apresentado por Joaquim Osório Duque Estrada em 1909 como Projeto de Letra Para o Hino Nacional Brasileiro, tendo os seguintes versos iniciais:

Ouviram do Ipiranga às margens plácidas
Da Independência o brado retumbante
E o sol da liberdade, em raios fúlgidos
Brilhou no céu da pátria nesse instante.

Em 1916, o poeta introduziu modificações no poema, que ficou como se discute até hoje.

A 21 de agosto de 1922, o Decreto nº 4.559 autorizou o Poder Executivo a adquirir a propriedade dos versos e, na véspera do Centenário da Independência, o Decreto nº 15.671, de 6 de setembro de 1922 declarava oficial essa letra.

Em 1º de outubro de 1936, Getúlio Vargas assinou o Decreto nº 259, que, além de consagrar a orquestração de Leopoldo Miguez, a instrumentação para bandas, do 2º Tenente Antonio Pinto Junior do Corpo de Bombeiros do então, Distrito Federal, no tom original de si-bemól; e, para canto, em fá. O trabalho de Alberto Nepomuceno, ainda estabelecia a obrigatoriedade do cântico "nos estabelecimentos de ensino mantidos ou não pelos poderes públicos".

Enfim, um hino que não faz mal a ninguém: não toma partido, não perturba a velha ordem latifundiária, burocrática e semicolonial e que o povo não entende. Melhor do que isso, impossível.

A abdicação em CD

No início deste ano uma editora independente lançou o disco Brasil Imperial trazendo uma compilação de modinhas e lundus do século XIX gravados pela soprano Luiza Sawaya em trabalhos anteriores.

Ora acompanhada pelo piano de Achille Picchi, ora pelo pianoforte de Pedro Persone, a cantora interpreta com precisão canções do Padre José Maurício, Marcos Portugal e Sigismund Neukomm, entre outros. De grande interesse no disco também é a reedição da única gravação disponível do hino ao Sete de Abril. Em 1831, Francisco Manuel da Silva compôs um hino para comemorar a abdicação do primeiro Pedro , ocorrida no dia 7 de abril. Com letra atribuída a Ovídio Saraiva de Carvalho e Silva, este hino foi executado alguns dias depois, e a aceitação imediata fez com que fosse reapresentado diversas vezes e ficasse conhecido como "Hino Nacional".

Embora tenha havido a tentativa de se escolher um novo hino com a Proclamação da República, permaneceu a música de Francisco Manuel, recebendo a nova letra de Osório Duque Estrada em 1909.

A parte que hoje conhecemos como Introdução do Hino Nacional (e que só é tocada), já teve letra:

Espera o Brasil
Que todos cumprais
Com vosso dever
Eia, avante, brasileiros, sempre avante!
Gravai com buril
Os pátrios anais
Do vosso poder
Eia, avante, brasileiros, sempre avante!
Servir o Brasil
Sem esmorecer
Com ânimo audaz
Cumprir o dever
Na guerra ou na paz
À sombra da lei
À brisa gentil
O lábaro erguei
Do belo Brasil
Eia
sus*, Brasil!

Não se perdeu nada pelo visto. E a peça permanece, até que o povo brasileiro crie o seu verdadeiro hino, emergindo da efervecência do movimento de massas. Mas essa é outra história, outra despedida e, principalmente, aquela que contará o glorioso nascimento de um Brasil regido pelo povo trabalhador, livre, independente, revolucionário.

---

sus — segundo Aurélio Buarque de Holanda, é uma interjeição motivadora que vem do latim e que significa: suspender, elevar

MUNDO

Colaborador de nazistas ucranianos perde o título de "Herói da Ucrânia"

Por Cristiano Alves

O famoso colaborador de nazistas Stepan Bandera, outrora declarado "Herói da Ucrânia" durante o governo de Yuschenko, o mesmo que tanto propagandeou o "Holodomor" teve seu título revogado pelo poder judiciário ucraniano, conforme noticiado no The New York Times1.

   Organização neonazista ucraniana com bandeirão de Bandera em estádio de futebol: "Bandera, nosso herói"

Embora o tirano alemão Adolf Hitler considerasse os eslavos como uma uttermensch(raça inferior), ele e sua gangue nazista viam os colaboracionistas como um importante elemento na política de eliminação racial, usando judeus contra judeus através dos destacamentos armados denominados kapos, responsáveis pela manutenção da repressão nos guetos e campos de concentração. Deste modo, ao invadir a Ucrânia, os nazistas usaram-se de movimentos cujas raízes nasceram na parte ocidental da Ucrânia, outrora sob domínio polonês, que veio a ser incorporada à URSS somente em 1939. Vale salientar que, ironicamente, nomes como Stepan Bandera, antes prisioneiro da justiça polonesa, fora libertado pelos soviéticos, uma vez que o direito da URSS não reconhecia o direito do então extinto Estado polonês.

Com a invasão dos fascistas alemães, o movimento conhecido por Organização dos Ucranianos Nacionalistas - Exército de Libertação da Ucrânia(OUN-UPA), em realidade pseudônimo para sua organização nazista, junto com a organização de nome similar de Andri Melnik, atuou como pitbull de Hitler na Ucrânia, promovendo atrocidades contra a população local que não aderisse o seu movimento, principalmente civis não-combatentes. As atividades colaboracionistas desta organização de facínoras foi documentada pelo Exército Americano em pelo menos 9 álbuns da inteligência, relatada por sobreviventes do holocausto judeu, inclusive o famoso diário de Rudi Weiss, e condenada por poloneses e soviéticos, tendo sido ainda combatida pelos últimos. Embora o Comissariado Popular de Assuntos Internos(NKVD) tenha logrado em desmantelar a organização banderista após a II Guerra Mundial, Stepan Bandera conseguiu fugir para a Alemanha Ocidental, que sendo país vassalo dos EUA, concedeu asilo a vários criminosos nazistas.

     Vítimas do terror banderista e cartaz atacando o "bolchevismo judeu": "Stalin está com os judeus"

Segundo o Professor Vladimir Herasymchuk2, ucraniano, todos os funcionários do governo de colaboração na Ucrânia foram instalados pelos fascistas alemães, o próprio Bandera recebeu seu bastão de oficial destes mesmos. O colaborador de nazistas anunciava que "nossa autoridade deve ser terrível", recomendando a matança de todos que ficassem em seu caminho e no de seu regime. De acordo com um artigo de Olexa Panasenko, do jornal "Tovarisch", "aqueles que não quisessem cumprir as ordens destes nacionalistas ucranianos, o Destacamento de Segurança da OUN/UPA, não apenas recebiam entre 30 a 50 chibatadas, mas eram fisicamente mortos. Por que Sidor K. Oniskovets, vivendo na vila de Innje, região de Sernetsky, não quis juntar-se à UPA, primeiro eles mataram-no em frente aos seus filhos, com um machado. Depois, mataram quatro membros de sua família e, por último, seu filho de dois anos, Ivan, pela "glória da Ucrânia" eles cortaram sua perna e com o seu nome escreveram em um muro: "Por ato de traição contra a Ucrânia".

          Cartaz de recrutamento da Waffen SS e Yuschenko com colaboradores de nazistas

Num esforço de reescrever a história, a administração de Viktor Yuschenko exaltou figuras como Ivan Mazepa, Roman Shuhkevich e Stepan Bandera, conhecidos colaboradores do invasor(o primeiro colaborara com os suecos, quando o Rei Carlos XII invadiu a Rússia de Pedro, o Grande, ao passo que o segundo se tornara um comandante da Waffen SS Galizen3). A reabilitação deste tipo de criminoso tornou a Ucrânia um dos países a promover o revisionismo e reabilitar o nazismo, junto com a Estônia e Letônia, um passo denunciado por vários grupos ativistas de Direitos Humanos, associações de veteranos, historiadores e outros cidadãos ucranianos. Sobre o movimento colaboracionista ucraniano recaem muitas acusações sobre crimes graves, tais como a "limpeza étnica" de judeus. Segundo o documentário bielorrusso "A verdade vergonhosa sobre Hatyn", os colaboradores nazistas ucranianos teriam sido responsáveis por um dos episódios mais horrendos da II Guerra Mundial, o massacre de Hatin, na Bielorrússia, cuja população inteira foi incinerada viva dentro de uma igreja, incluindo mulheres e crianças, incidente dramatizado no clássico do cinema "Idi i smotri"(Vá e veja). Até recentemente, acreditava-se que teria sido obra exclusiva dos alemães.

                      Propaganda anti-judaica em rede social, feita por banderistas ucranianos

Assim como o KGB logrou em executar a sentença de morte do facínora  Stepan Bandera, responsável pela morte de milhões do seu próprio povo, na antiga Alemanha Ocidental, é importante que, após este passo em direção à democracia, o povo ucraniano pressione o atual governo ucraniano para que este possa extirpar do país toda a sorte de movimentos neonazistas e revisionistas no país de nomes como Ludmila Pavychenko e de Timoshenko(não confundir com a Primeira-Ministra pró-imperialista da Ucrânia atual), assim como desmascarar em caráter oficial a grande farsa do holodomor.

                                 Manifestação anti-fascista na Ucrânia

1- LEVY, Clifford J. 'Hero of Ukraine' Award to Partizan leader is revoked. Artigo do jornal The New York Times. Em http://www.nytimes.com/2011/01/13/world/europe/13ukraine.html?_r=1&scp=1&sq=Hero%20of%20ukraine&st=cse
2- HERASYMCHUK, Vladimir. No rehabilitation to the national fascism. Artigo no jornal Northstar Compass. Em http://www.northstarcompass.org/nsc0203/herasym.htm

3- Braço da Waffen SS, organização terrorista formada pelos nazistas mais extremistas. Para pertencer à esta organização, era necessário ter ascendência de "sangue puro" alemão no mínimo até o século XVIII, recrutando ainda elementos colaboradores nos países ocupados. Estes destacamentos eram com frequência formados por elementos infiltrados formados na Alemanha nazista, assim como marginais, desertores e ex-kulaks expropriados. Muitos de seus membros eram obrigados a servir na OUN-UPA ou na Waffen SS Galizen, para atuar como policiais nazistas nos territórios ocupados.

BRASIL

Prostituição, ao invés de jornalismo na Folha de São Paulo

Por Cristiano Alves

No último final de semana, uma notícia choca à toda a comunidade cristã brasileira: "Dilma manda retirar Bíblia e cruxifixo de seu gabinete". Essa notícia foi divulgada em jornais impressos e no site deste bordel, em letras garrafais e sem sequer ser assinada.

A "notícia"1 tinha basicamente a seguinte estrutura textual, seis parágrafos. Destes seis, apenas dois se dedicavam ao que é dito no título, os demais apenas se limitavam a dar uma de "Caras" ou talvez "Capricho", dizendo que a presidente mandou trocar os estofados, trocou um computador desktop por um laptop e não tolera atrasos, no final da notícia, alega que a presidenta se sente mais a vontade do que nos dias das eleições.

Enfim, apenas dois parágrafos para falar do assunto proposto e quatro para "encher linguiça", esse é o tipo de "jornalismo" que somos obrigados a tolerar. Ainda que essa notícia fosse verdadeira, ignorando a paupérrima estrutura textual, deve-se perguntar, desde quando o Brasil é uma teocracia? Para quem não sabe, diz a Constituição da República Federativa do Brasil que:

"Art. 5°.

(...)

VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;"

Ainda, o artigo 19 do referido documento, alega que:

"É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

I – estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na formada lei, a colaboração de interesse público"

Isto é, inexiste qualquer obrigatoriedade do Estado de colocar símbolos religiosos em lugares públicos, seja o crucifixo, Bíblia, Quarto crescente, Estrela de Davi, estátua de Vishnu, de Iemanjá, pé-de-coelho, pentagrama... Aliás, parte da doutrina jurídica defende inclusive a inconstitucionalidade da existência de símbolos religiosos em prédios públicos, inclusive renomados juristas como Pontes de Miranda, dentre vários outros doutores no assunto, quase todos, diga-se de passagem, cristãos convictos. Interessante ressaltar que a liberdade que existe hoje, seja para o ortodoxo, o católico, o protestante, judeu ou muçulmano, se deve à liberdade garantida pelo modelo repúblicano. Em grandes cidades como São Paulo, por exemplo, percebe-se catedrais, sinagogas, mesquitas, terreiros, todos outrora proibidos nos tempos do Império. Vejamos o que dizia a constituição do Império Brasileiro de 25-3-1824, em seu artigo 5°, a respeito do assunto:

"a religião Catholica Apostólica Romana continuará a ser a religião do Império. Todas as outras Religiões são permitidas com seu culto doméstico ou particular, em casas para isso destinadas, sem forma exterior de templo"2

                   Catedral ortodoxa e sinagoga em São Paulo. Nos tempos do Império, estes templos jamais existiriam

Como vimos, nada obriga nenhuma personalidade pública a manter qualquer tipo de objeto religioso em sua sala de trabalho. Ocorre, entretanto, que apesar de todos estes fatos, a notícia apresentada pela Folha de São Paulo é falsa, tendo sido, inclusive, prontamente desmentida  pela jornalista e ministra Helena Chagas, que de tão pouca importância que deu a esse jornal, respondeu por Twitter as acusações. Ocorre que o crucifixo que teria sido retirado era em realidade do ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva, tendo origem portuguesa e sido dado a este por um amigo. A Bíblia está em cima de uma mesa, numa sala contígua, e também a presidenta não trocou um desktop por um laptop, isto é, a notícia é praticamente quase inteiramente falsa, fruto de um produto de prostituição de indivíduos que venderam seus corpos mentes e almas ao capitalismo liberal, ideologia predominante na Folha de São Paulo.

O impacto desta notícia foi visível em redes sociais, onde em comunidades de católicos vários indivíduos, tomando por verdade o que foi escrito na FSP, começaram a choramingar, ignorando princípios constitucionais elementares.

Exemplo de falsificação grotesca. O aborto não fazia parte do programa de governo do PT. Como retirar o que não há?

Assim, em razão destas e de outras pseudo-notícias, como o famoso caso da Coréia Popular, que não transmitiria os jogos da Copa do Mundo de 2010, exceto em caso de vitória do time, o que se mostrou falso, é que constitui uma verdade inexorável alegar que nesse tipo de jornal não trabalham jornalistas, mas sim trolls3, e que aquilo que se lê na imprensa da burguesia é falso até que o contrário seja provado, a julgar pela enorme quantidade de notícias falsas e factóides. Embora Dilma tenha já alegado que prefere o barulho da imprensa ao silêncio das ditaduras, é importante enfatizar que "imprensa" jamais poderá ser confundido com casas de fofoca ou prostituição que, por sua falta de ética e de profissionalismo, distorcem o sentido da palavra "jornalismo", razão pela qual este instrumento nefasto não deve ter sua concessão renovada

A credibilidade da Folha de São Paulo é a mesma de um pedaço de papel higiênico sujo, não merecendo a consideração de qualquer pessoa séria. É parte integrante de um sistema sujo. O capitalismo mais reacionário sustenta-se através de mentiras e falsificações, conforme já demonstrado em A Página Vermelha, tudo isso para encobrir os crimes de um modelo nefasto e genocida. Aqueles que defendem a sua ideologia ou simplesmente com ele simpatizam são cúmplices de todos os seus crimes.

1- Em http://www1.folha.uol.com.br/poder/856996-biblia-e-crucifixo-sao-retirados-do-gabinete-de-dilma-no-planalto.shtml

2-  QUEIROZ, Fernando Fonseca. Brasil: Estado laico e a inconstitucionalidade da existência de símbolos religiosos em prédios públicos. Artigo jurídico publicado no site Jus Navigandi. Em http://jus.uol.com.br/revista/texto/8519/brasil-estado-laico-e-a-inconstitucionalidade-da-existencia-de-simbolos-religiosos-em-predios-publicos

3- Troll: denominação usada na internet para indivíduos cujo objetivo é semear a discórdia, normalmente a partir de notícias falsas ou mentiras. Um exemplo clássico de troll é o indivíduo que, numa página sobre música clássica escreve que "aqueles que ouvem música clássica são menos homens do que quem escuta outro gênero". A expressão é uma referência à criatura mitológica sueca, citada nos livros de Selma Lagerlöf, cuja atividade principal era destruir o que os homens construíam, razão pela qual gostavam de viver em ambientes subterrâneos.

Clique para ampliar

HISTÓRIA

O futuro do socialismo(trecho de entrevista com Anita Leocádia Prestes)

A historiadora condena os que, desde a dissolução da União Soviética, vêem o socialismo como uma ideologia em crise, deslocada da realidade.

"Eu acho que este pensamento se insere dentro da luta ideológica que citei. Sem dúvida, erros e até crimes muito sérios foram cometidos na construção do socialismo, na União Soviética e em alguns outros países do Leste Europeu. Isto foi bem aproveitado pelo imperialismo, palavra que hoje em dia está fora de moda, mas isso foi bem aproveitado e os agentes do imperialismo souberam utilizar as insatisfações justas que existiam na população desses países, em particular a da URSS. Isto contribuiu para a derrota atual, muito séria. Mas, na minha opinião, isto não invalida os objetivos socialistas".

"O socialismo, desde Karl Marx e Friederich Engels, tornou-se uma ciência deixou de ser uma utopia, mesmo que determinadas sociedades tenham cometido graves erros ao tentar implantá-lo. sendo até derrotadas. Isto, porém, não invalida a teoria. É preciso levar em conta que esse socialismo real, que a URSS viveu, teve uma série de características e condições que dificultaram seu desenvolvimento socialista. Em primeiro lugar, é preciso lembrar que a União Soviética foi o primeiro país a experimentar o socialismo e o fez num grande isolamento: de início, 14 países imperialistas fizeram-lhe guerra e invadiram a Rússia Soviética dos primeiros anos. O país era muito atrasado economicamentee e esse ponto de partida já dificultou muito a edificação socialista. Era um socialismo com problemas muito sérios, não era a utopia da massa que se imaginava, um regime popular que seria vitorioso sobre aqueles países capitalistas mais avançados".

Ela lembra que, duas décadas depois, a Segunda Guerra Mundial iria impor um retrocesso muito grande para a URSS. 'Basta lembrar que o pais perdeu 20 milhões de pessoas, além de prejuízos materiais extensos. Toda a Rússia Européia foi praticamente destruída. Imagine a dificuldade para edificar o socialismo em meio a situações tão devastadoras", aponta.

"É preciso salientar que o socialismo não se constrói na base da miséria, do atraso, da falta de recursos."

Família russa morando em um buraco nas ruínas de Stalingrado. Após a II Guerra Mundial, quando os nazistas arruinaram o país, era assim que viviam 25 milhões de russos

Alguns poucos após a II Guerra, todas as famílias que antes moravam em buracos viviam em apartamentos como estes. Eram pequenos e apertados, mas eram moradias dignas

"Essas dificuldades todas, eu acho que contribuíram para o revés do socialismo, o que eu vejo, porém, como passageiro. A propaganda da direita mundial procura fazer com que a opinião publica mundial esqueça inteiramente as conquistas reais que existiam no campo socialista e, em particular, na União Soviética."

Anita cita algumas das conquistas sociais do regime soviético: "Nenhum país capitalista, por mais adiantado que seja (mesmo os Estados Unidos), resolveu as questões sociais como o fez a União Soviética. Todo cidadão soviético, ainda que modestamente, tinha casa para morar. Podia-se morar apertado, mas com decência, e ninguém morava nas ruas. Todo mundo tinha um emprego, todo mundo tinha escola grátis para os filhos, ensino completo inteiramente gratuito, assim como também assistência médica, estendida a toda a população, além de férias para todo mundo. Quer dizer, um bem-estar generalizado, embora em níveis modestos, devido exatamente àquelas dificuldades já apontadas, provocadas por uma implantação socialista em meio à hostilidade internacional e à guerra. Mas, mesmo assim, os problemas sociais estavam resolvidos na União Soviética, o que até hoje nenhum país capitalista desenvolvido conseguiu dar à sua população."

Menina no lixão: cena constante no Brasil, país maior e mais rico que Cuba, onde não há a mesma cena

Veja o caso de Cuba: "Apesar de todo o bloqueio e das condições naturais modestas, pois é uma ilha pequena, Cuba não tem miseráveis, ninguém passa fome, ninguém passa a situação dos miseráveis dos Estados Unidos, ou da Alemanha, ou daqui mesmo do Brasil, que vivem nessa crise gigantesca", assinala a historiadora. "Eu tenho a profunda certeza de que, se meu pai fosse vivo, manteria a convicção que sempre teve, de que o socialismo é a solução para a humanidade. Isto não quer dizer que o caminho do socialismo vá ser exatamente igual ao que se deu na URSS ou em outros países. Os caminhos serão diversificados. Os próprios erros e as experiências desse socialismo que já existiu vão ajudar outros países, futuramente, se possível, a construir sociedades com menos problemas".

"Sem dúvida uma derrota é uma derrota, é problema muito sério. Eu pessoalmente, acho que os comunistas, em âmbito internacional, nessa segunda metade do século, não conseguiram formular uma estratégia para a revolução socialista pelo menos no Ocidente, de acordo com as novas condições. Não conseguiram fazer com a teoria marxista o que Lênin conseguiu fazer no fim do século passado. Lênin inovou. Diante daquela época de imperialismo, ele inovou diante de uma nova realidade. Acho que, na nossa época isso não aconteceu. Mesmo o Partido Comunista Italiano, o mais importante do Ocidente depois da Segunda Guerra, fez várias tentativas, mas não conseguiu. Aqui na América Latina é ainda mais complicado. Quando não se conhece de forma adequada a realidade, quando não se dispõe de pesquisas suficientes para se ter uma visão mais próxima, a tendência é o mimetismo, é a de copiar. E aqui no Brasil essa sempre foi a tendência: copiar o exemplo do exterior, que vem de uma realidade diferente. E o exemplo da Revolução Soviética foi tão esmagador que a tendência era essa mesma: de copiá-la", analisa Anita Prestes.

"Quando ocorre uma derrota a tendência é achar que tudo estava errado e perder a orientação. Isto também é humano. O socialismo está num período de crise, sem dúvida. Novos caminhos terão que ser encontrados. Mas o socialismo não acabou. Enquanto houver capitalismo, a teoria marxista basicamente continua válida. O marxismo, porém, não é um dogma. Como dizia Lênin, o marxismo tem que ser estudado, aplicado e desenvolvido. Não se trata de ficar repetindo o que Marx e Lênin disseram. Trata-se de encontrar os caminhos para o socialismo nessa realidade de hoje, que é bastante complexa e diferente, Ievando-se em conta também a especificidade de cada pais. É o que os cubanos estão procurando fazer."'

Divisão e crise

"O meu pai sempre dizia que, a partir da luta dos trabalhadores, é que surgiriam novas lideranças, que se encontrariam novos caminhos para o socialismo, para a construção de novos partidos e organizações capazes de levar adiante a luta. Eu acho que, no panorama brasileiro atual, nenhuma organização partidária é realmente revolucionária com uma proposta de mudanças e avanços. Mas acredito que acabará surgindo."

Anita Leocádia Preses: "Eu acho que, no panorama brasileiro atual, nenhuma organização partidária é realmente revolucionária com uma proposta de mudanças e avanços. Mas acredito que acabará surgindo"

De acordo com Anita, nosso próprio processo de formação da sociedade brasileira prejudica essa evolução, a partir do movimento popular. A classe dominante brasileira sempre viu triunfarem seus esforços para impedir a organização popular. Isso levou a um crescente desanimo, a uma descrença por parte da população. No século XIX, por exemplo, quantos movimentos populares não foram esmagados? E no nosso século, no período de 1934-35, havia um entusiasmo popular enorme, e logo veio uma derrota. Depois, tivemos outro grande surto de entusiasmo nos anos 60, cortado pelo golpe militar de 1964."

Ela atribui a um fato o pouco avanço social: "Vejo o povo trabalhador altamente desorganizado. Hoje em dia temos, porém uma novidade, o Movimento dos Trabalhadores Sem Terra, um movimento de organização elogiável. A própria participação da Igreja Católica é outro fator positivo. Mas, ao longo da história, nossa trajetória é de um movimento popular desorganizado, porque, quando tenta se organizar. vem a repressão."

"A repressão, que houve após 1964, desestruturou e amedrontou as pessoas. Vejo isto na universidade: pessoas muito insatisfeitas, mas descrentes das lideranças, desestimuladas, desinteressadas até para defender seus próprios interesses, as causas as que as afetam diretamente. Assim, é difícil que venham a levantar bandeiras por causas mais amplas."

Anita não julga irremediável esta situação. "Não é uma fatalidade que isto deva permanecer assim. Até mesmo por causa do agravamento da situação social, vai chegar o momento em que haverá uma reação. É neste processo que surgirão novas lideranças, novas formas de organização. Não existe, para o movimento social. uma espécie de receita de bolo. Por enquanto, porém, as forças de esquerda continuam divididas."

Josef Mengele, o "médico monstro", denominado "O anjo da morte", nazista e integrante da Waffen SS, responsável por conduzir experimentos sádicos com seres humanos vivos. Conviveu no Brasil tranquilamente,  até sua morte, abrigado pela mesma tirania fascista que prendia e torturava comunistas

A ditadura exerceu um papel muito negativo na formação de lideranças no pais, segundo Anita. "A ditadura impediu que as pessoas pensassem, esterilizou o pensamento. Daí, o que vemos é que nas esquerdas só surgiu o Lula no final dos anos 70. As demais lideranças existentes, como Brizola e Arraes, sao pré-64", afirma.

Anita Prestes lamenta também, que os jovens de hoje sejam as maiores vítimas desse tipo de situação.

"Atualmente, podemos observar na juventude um baixo interesse pela participação política. Existe um clima de desalento, de desencanto mesmo. A politica é vista como sinônimo de safadeza. Cada rapaz e cada moça estão mais interessados em cuidar de sua própria carreira profissional"

MUNDO

O significado da vitória de Alexander Lukashenko na República de Belarus

Por Cristiano Alves

                                         

Presidente A. Lukashenko, em uniforme de Comandante das FFAA bielorrussas, no dia 9 de maio

O presidente Alexander Lukashenko, da República de Belarus, inaugurou seu novo mandato neste ano de 2011, após derrotar a oposição nas eleições com 79% dos votos. Sua vitória representou uma conquista para os trabalhadores daquele país, que não sofre os efeitos da economia capitalista adotada nos países da ex-URSS. Belarus não é um país socialista, porém preservou muitas características da URSS e mantém uma economia em crescimento, embora ainda muito dependente da vizinha Rússia.

                  

                                                                         "Por uma Belarus para o povo"

Conhecida por suas ruas limpas, Belarus adota o lema segundo o qual "limpo não é o lugar onde se limpa, mas aquele onde não se suja", é um país do tamanho do Estado do Ceará e sua população é um pouco maior do que a do Estado de Pernambuco, com aproximadamente 10 milhões de habitantes, seu crescimento demográfico é similar ao de muitos países desenvolvido da Europa ocidental, a taxa de vida das mulheres é uma das mais altas da Europa Oriental, o país exporta produtos industrializados para a CEI e a União Européia, estando leite e batatas dentre estes, além de TVs e principalmente tratores. No país funciona o planejamento econômico estatal, embora exista um mercado no país, assim como o controle de importantes recursos minerais pela iniciativa privada. Também há companhias multinacionais no país, embora em pequena quantidade. Mais da metade dos empreendimentos econômicos são estatais. A educação e a saúde no país são gratuitos para a maioria da população. As ruas, além de limpas, são seguras e em Belarus, diferente do resto da Europa, não existem organizações abertamente fascistas ou neonazistas, uma vez que são proibidas por lei e caçadas pelo KGB, que ainda existe no país. A discriminação por motivos de etnia praticamente inexiste no país, inclusive sendo proibida por lei, assim como o analfabetismo. Na Bielorrússia todos tem moradia, inexistindo crianças de rua ou mendigos no país, diferente das demais ex-repúblicas soviéticas.

                             

 "Em Belarus e em Gomyel não há organizações racistas. Eles esperam por você na Ucrânia e na Rússia"

A importância política de Belarus se dá no ponto em que o povo deste país conseguiu banir da política os elementos entreguistas, que planejavam fazer no país as mesmas refrmas liberais de Yeltsin na Rússia ou Kuchma na Ucrânia, o que resultou numa catástrofe econômica e enorme prejuízo para os povos destes países, exceto para um reduzido grupo de oligarcas e cleptocratas destes países. Com a eleição de Lukashenko, em 1995, houve um forte combate à corrupção, o que praticamente a varreu do país. A forte política de segurança interna protegeu Belarus do tráfico de drogas, que mostrou-se tão forte em outros países da ex-URSS. Belarus, durante o governo de Lukashenko, também restaurou a bandeira usada nos tempos soviéticos, através de referendo, embora sem a foice e o martelo, seus símbolos e uniformes, além da planificação econômica e do sistema de fazendas coletivas. Quando diversos países ocidentais patrocinaram, no início da primeira década de 2000, aquilo que se conhecia por "revoluções coloridas", em realidade golpes de Estado, tais como a "revolução laranja" na Ucrânia e a "revolução rósea", na Geórgia, Lukashenko anunciou de pronto que "em Belarus não haverá outra revolução laranja", renunciando a todas as ofertas de mordomias e aposentadorias propostas por países ocidentais.

                       

 Yulia Nesterenko, recordistas que foi sensação dos jogos olímpicos de 2004, quando após 20 anos foi a primeira mulher branca e não americana a vencer a prova da corrida de 100 metros, ultrapassando a atleta jamaicana

Sendo Lukashenko o único líder do Leste Europeu e da ex-URSS que mantém uma política voltada para a satisfação das necessidades de seu povo, o presidente bielorrusso tem sofrido várias campanhas contra seu governo e sua pessoa por parte de jornais e governos ocidentais, que visam a todo custo submeter a República de Belarus e dela extrair mão de obra barata, assim como a rota de gás que passa pelo país, da Rússia para a Europa Ocidental. Sua submissão, ainda, possibilitaria ao ocidente implantar mísseis no país e bases da NATO, que são de extrema importância para os bombardeiros invisíveis da Força Aérea Americana(USAF), uma vez que estes não podem ser carregados por porta-aviões. A postura política da República de Belarus nas relações internacionais faz do país um bastião contra o imperialismo. Quando o país aceitou de pronto a proposta de hospedar mísseis russos, em resposta às ameaças dos EUA de instalar mísseis na Polônia, Codoleeza Rice, porta-voz autorizada da ditadura americana, chamou o país de "fortaleza da tirania", expressão que cai como uma luva na Casa Branca, onde trabalham seus companheiros facínoras, responsáveis pela eliminação de milhões de pessoas só no Iraque. Uma das mais vis medidas da União Européia contra Belarus foi o boicote aos produtos bielorrussos e a suspensão de vistos para os integrantes da BRSM(União da Juventude Republicana Bielorrussa), assim como o estabelecimento de entraves para cidadãos bielorrusos que desejassem viajar para outros países.

                   

                                        Militantes da BRSM

O fato é que Belarus é hoje um país livre e independente, apesar dos esforços da Radio Svoboda em difamá-la. Uma vez que Belarus tem uma política fortemente repressora quanto aos narcóticos e o álcool, assim como sendo o país isento de paradas com tendências ocidentais escandalosas e de movimentos neofascistas, há um movimento quase inexpressivo, mas significante, de oposição. Estes costumam carregar bandeiras da União Européia, uma vez que defendem o papel cúmplice de Belarus nos genocídios promovidos pela OTAN, assim como a bandeira usada por Belarus durante a ocupação fascista, branca com uma listra vermelha. Estes promovem a desordem pelo país e incitam os jovens à violência e à desordem, conforme verificado no dia da apuração eleitoral.

                                                    

           Turistas em visita à Linha Stalin, em Belarus

Assim como jovens brasileiros usaram-se da internet para promover o ódio racista e a desordem, alguns jovens bielorrussos promoveram um circo, pensando ter o sacrossanto direito de promover atos de vandalismo contra o patrimônio público, o que foi prontamente rechaçado pelo povo de Belarus e contido pelo OMON bielorrusso. A reivindicação da oposição era basicamente a mesma de todas as oposições mundiais, a de que o país "não era uma democracia", uma vez que seu candidato não triunfou. A oposição bielorrussa sempre foi um inimigo perigoso da liberdade e da democracia, uma vez que evoca a memória de colaboradores do nazismo e propõe a revisão a história, relativizando os crimes do fascismo, o que explica o fetichismo que estes mantém pelos EUA e pelas políticas genocidas da Organização do Tratado do Atlântico Norte. São títeres da Radio Svoboda e sua vitória representaria um enorme retrocesso nos direitos sociais alcançados pelo povo da República de Belarus, que optou por Alexander Grigorievich como seu governante por mais alguns anos.

                 

                               Defensores do país, em uniformes idênticos aos usados na URSS

De fato, assim como os avós dos bielorrussos foram um enorme obstáculo no caminho dos invasores nazistas, confrontando o inimigo através de guerrilhas de partizans, assim como opondo tenaz resistência na fortaleza heróica de Brest, a Belarus atual representa um enorme entrave no caminho belicista dos mentecaptos do imperialismo, assim como também é um sério problema para os oligarcas russos, que desejam fazer do país uma espécie de neocolônia para suas fortes corporações. Deste modo, Belarus segue num caminho independente com Alexander Lukashenko, devendo este evitar criar serpentes em sua casa, uma vez que estas podem trazer problemas, e buscar um caminho para reconduzir Belarus ao caminho mais amplo para a liberdade e a democracia, outrora já alcançadas plenamente no país.

Comentário em vídeo de Cristiano Alves sobre a oposição bielorrussa e seu papel reacionário (em russo)

FILMES


Brestskaya Krepost (2010)
Por Cristiano Alves

Brestskaya Krepost(A Fortaleza de Brest) é um filme bielorrusso feito em parceria com a Rússia, do ano 2010, ano que marcou os 65 anos da vitória sobre o fascismo. Para muitos este foi talvez o melhor, mas com certeza um dos melhores filmes de guerra feito nos últimos 20 anos, trazendo a guerra da perspectiva dos soldados da heróica guarnição do extremo ocidente da União Soviética, hoje, ponto mais ocidental da República de Belarus, sua produção foi inclusive elogiada por seu presidente, Aleksander Lukashenko.

Muitas pessoas no mundo provavelmente já ouviram falar de Stalingrado, Leningrado ou, se gostam de olhar mapas, talvez mesmo Kaliningrado, que diferente das outras cidades, ainda leva o mesmo nome(a despeito da região de São Petersburgo ser ainda chamada "Região Leningradense"), poucos, entretanto, ouviram falar dos comunistas da Fortaleza de Brest, aliás, os próprios soviéticos, só vieram saber de seus feitos durante os anos 60, quando vieram a tona documentos e depoimentos que relatavam o que realmente aconteceu lá.

 

O jovem cadete Sashka Akimov, que nos relata a história

A Fortaleza de Brest, cidade bielorrussa que foi reconquistada pelos soviéticos em 1939, quando os nazistas invadiram a Polônia e o governo deste país colapsou, deixando de existir de fato e de direito, o que possibilitou aos comunistas retomar áreas de maioria bielorrussa e ucraniana, que 20 anos antes pertenciam a estes países. Esse avanço possibilitou construir uma linha de defesa que retardou o avanço fascista e salvou a capital Moscou, como bem atestado pelo historiador belga Ludo Martens. Um sistema de muralhas, fossos, pontes e torres abrigavam tropas de infantaria e artilharia que guardavam a fronteira que então separava a URSS da Alemanha. O foco do filme está na história de 3 comandantes notáveis desta fortaleza, o major Gavrilov, comandante da Fortaleza, o comissário político Yefim Fomin e o capitão Ivan Zubachyov, todos de etnias diferentes, o primeiro era tártaro, o segundo judeu e o último era russo, entre eles havia algo em comum, eram todos militares, comunistas exemplares e tinham consciência da necessidade de resistir, todos eles receberam a condecoração e título máximos do país: a estrela dourada de Herói da União Soviética.

Foto da parede da Fortaleza de Brest contendo a inscrição "Por Stalin"

O enredo do filme inicia-se com um dia de rotina na vida soviética, 12 horas antes de iniciar a invasão nazista. Livre de clichês holywoodianos, no filme os soldados aproveitam um final de semana com suas famílias tirando fotos, indo a bailes, cavalgando, jogando xadrez, indo ao cinema do quartel ou namorando. Seu principal relator é um garoto, cadete da banda musical, que testemunhara de perto a guerra, tal como o garoto do filme "Idi e Smotri"(Vá e veja), de 1985, também bielorrusso. Alguns soldados, entretanto, discutem rumores trazidos por desertores alemães e por poloneses, anunciando uma eminente invasão alemã, o que entretanto não foi levado a sério, visto que falavam em eminentes datas. O comandante da guarnição, o Major Gavrilov, já tinha suas preocupações e a propagação deste rumor acaba levando a Fortaleza a receber uma visita de um agente do NKVD, um jovem tenente que fora investigar a origem dos rumores. Diferentemente dos filmes de guerra ocidental, notadamente antisoviéticos, o tenente do NKVD não é um açouguero sedento de sangue interessado em fuzilar soldados soviéticos, é um personagem simpático, que dança muito bem, a despeito de seu peso avantajado, e que é cortêz com seus camaradas do Exército.

 

Major Pyotr Mihailovich Gavrilov em foto jovem(esq.) e Alexander Korshunov em seu papel(dir.)

De fato, o filme traz um tópico abordado até então apenas no "Comando 10 de Navarrone", o uso de tropas diversionárias. No filme, de um trem recém chegado com uma suástica chegam vários soldados portando uniformes comunistas, do NKVD, e armas soviéticas, todos falando alemão, diversionários que cortaram as comunicações e a eletricidade da Fortaleza, de modo a dificultar sua defesa, um desses diversionários, numa tentativa frustrada de levar os soldados para uma cilada, é desmascarado pelo tenente do NKVD, que o identifica por causa da tacha de seu coturno, de origem alemã. Numa outra cena, os nazistas capturam os civis que estavam na Fortaleza e oferecem todos eles em troca do comissário político, que anda até eles desarmado, só que ao invés do que ocorreria num filme americano, o comissário grita a todos para deitarem-se e snipers e metralheiros abatem os fascistas.

            Comissário político Yefim Fomin e Pavel Derevyanko representando o seu papel, em Brestskaya Krepost

Brestskaya Krepost traz algumas cenas muito fortes, embora sem excessos gráficos, numa delas, por exemplo, civis são colocados para fora da Fortaleza, até serem metralhados pelos alemães, após algum tempo, no filme, um carro de combate passa por cima dos corpos, com suas lagartas, o que deixa o chão completamente vermelho, embora isso aconteça com a câmera muito alta, filmando de cima a cena. O filme traz alguns soldados sem braços, vítimas das bombas alemãs, e há uma cena em que a bela mocinha que namorava o militar responsável pelo cinema acaba sendo capturada pelos nazistas, o filme, diferente de Vá e Veja, não retrata o que exatamente aconteceu à moça. Outra cena produzida, ainda, é a dos bombardeios Stuka, assim como um dogfight de dois caças nazistas contra um comunista

                                        Avião soviético abatido em combate no filme Brestskaya Krepost

Brestskaya Krepost não traz tantos clichês patrióticos da era soviética, procurando enfatizar a luta que os soldados travaram, embora sem desvinculá-los do seu significado político. A cena, por exemplo, em que o Major Gavrilov faz um discurso pregando a resistência incondicional e envia o garoto que relata-nos a história para anunciar a todos os outros que comandavam a guarnição para que resistissem. Talvez os americanos, antes de fazer seus filmes injuriosos e difamatórios contra os comunistas do Exército Vermelho, jamais soubessem que a Fortaleza de Brest levou mais de 1 mês para ser tomado pelos nazistas, em razão da sua obstinada resistência, feita sob cerco, praticamente sem água, sem reforços, sem diretrizes do governo e praticamente sem comunicação, exceto por um telegrafista que repete uma voz que faz eco na mente do espectador: "ya krepost, ya krepost, derjú abaronu"(sou a fortaleza, sou a fortaleza, mantenho a defesa).

Para muitos historiadores, a Fortaleza de Brest representou o prólogo da vitória do humanismo sobre o racismo, tendo sido um enorme obstáculo no caminho dos fascistas. Estima-se que 5% do efetivo total alemão, só nos primeiros dias, foi perdido na Fortaleza de Brest. Embora ela tenha caído no final de junho, alguns soldados continuaram a oferecer resistência a partir dos esgotos, incluso o proprio major Gavrilov. Uma vez que o livro de Sergei Smirnov, jornalista investigativo, foi publicado em 1957, os feitos heróicos dos resistentes da Fortaleza de Brest passaram a ser internacionalmente reconhecidos. Esta guarnição recebeu o título de "Fortaleza Heróica" e hoje é um dos principais pontos turísticos da Bielorrússia, sendo também um importante ponto da guarnição do país, lá serviram nomes como Alexander Lukashenko, atual presidente de Belarus, como guarda de fronteira.

        O então Sgt. Alexander Lukashenko, do Exército Vermelho, hoje presidente de Belarus, na guarnição de Brest

Brestskaya Krepost, sob a direção de Alexander Kott, é um drama de guerra único, uma vez que foca nos primeiros dias da guerra para os soviéticos, assim como Pearl Harbor focou no primeiro dia da guerra para os americanos, com a diferença de que seu desfecho tem um sentido muito mais profundo, assim como o filme como um todo, a julgar pelo realismo de suas cenas, de sua história e a brilhante atuação dos atores, com pouquíssima fantasia. Sem dúvidas um filme que marcará o cinema e tem seu lugar dentre os melhores filmes de guerra já feito nos últimos 20 anos.

                                  

Site oficial: http://brestkrepost-film.ru/